Emsal Mahkeme Kararı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/164 E. 2019/317 K. 17.04.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/164 Esas
KARAR NO : 2019/317
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2019
KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/02/2012 tarihinde …plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, aracında 12.000,00.-TL’lik hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, diğer davalı sürücünün ise 137 promil alkollü olduğunu, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracının pert olduğunu, hasarlı halinin değeri düşüldükten sonra aracındaki hasarından dolayı 12.000,00.-TL zararının olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracındaki hasar için 12.000,00.-TL, manevi zararı için 15.000,00.-TL, … Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan tespit gideri için 590,00.-TL olmak üzere toplam 27.590,00.-TL (davalı sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu kadar olmak üzere) faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu … tarih, …/… sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş , davacının başvurusu üzerine karar kesinleşmekle dosya mahkememize gönderilmiştir.
01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK’ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK’nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK’nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan peşin alınan 471,17.-TL harcın mahsubu ile 426,77.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2019

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)