Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/100 Esas
KARAR NO : 2019/188
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 17/02/2014
KARAR TARİHİ : 14/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2007 yılında eski model klimasız minibüsler ile taşımacılık yaptığını, ve minibüsçüler esnaf odasına kayıtlı iken 2007 yılında ulaşım konusunda Antalya’da tek yetkili kurum olan Antalya Büyükşehir Belediyesinin aldığı bir karar ile 2008 yılından itibaren otobüs esnafı olarak mesleğe devam ettiğini, sonra minibüsçüler odasına kayıtlı aynı esnaf grubu ile … plakalı araçar’ın 22/03/2012 tarihinden itibaren Antalya otobüsçüler esnaf odasında kayıtlı olarak mesleğe devam ettiğini, ancak sonraki süreçte kendisine ve kardeşine ait … ve …plakalı araçları sattığını, Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulunun minibüsten otobüse dönüşüm konusunda aldığı kararlar doğrultusunda belirlenen marka, model ve tipteki Isuzu Urban marka otobüsü almak zorunda kaldığını ve otobüs esnafı olarak işine devam ettiğini, ancak minibüsü alırken çok zor duruma düştüğünü 3.000,00.-TL-4.000,00.-TL civarında sattığını ve fiyatı 82.000,00.-TL olan otobüsü kredi ile çok daha yüksek rakamla sıkıntı ve zoruluklarla satın aldığını, ayrıca Antalya Büyükşehir Belediyesine karşı açtıkları Elektronik ücret toplama belgede taraflar birbirlerine ve belediyeye karşı açtıkları davalardan feragat edeceklerdir ve minibüsler esnaf odası 72 adet minibüsün mülkiyetini … Nolu Özel Halk Otobüsleri Taşıyıcılar Kooperatifine geçirileceğini, devir edilene kadar 72 araçtan devir edilmeyenlerin gelirleri Ukome tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödeneceğini, ancak bu protokollerden müvekkilinin haberi olmadığını, taraflarca kabul görülen minibüslerin kapasite artırımının yapılmış olması sonucu Özel Halk otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere minibüsçüler odası tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüs ön protokol kapsamında özel halk otobüslerinin sahiplerine verileceğini, bu madde kapsamında müvekkilinin bağlı bulunduğu minibüsçüler odası başkanı ve yönetim kurulu üyelerince hem e özel halk otobüsleri kooperatifi başkan ve üyelerince imzalanması tarafların iyi niyetli olmadığının göstergesi olduğunu, minibüslerin kapasite artırımından dolayı otobüslerin bir zararı var ise kapasite artırım kararını alan Antalya Büyükşehir Belediyesinden bu zararının tanziminin istenilmesi gerektiğini, beyan etmiş olup, davanın kabulü ile müvekkilinin ödediği 76.200,00.-TL bedelin ödeme tarihi olan 20/06/2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin üyesi olduğu minibüsler esnaf odası ile … Özel Halk Otobüsleri Taşıyıcılar kooperatifi arasında imzalanan ön protokol icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshedilmesini, muhatapta hata olması halinde ya ad tespit edilmeyen davalının mahkemece tespiti halinde davalı olarak ilgili mevzuat uyarınca davaya davalı olarak kabul edilmesini fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalması ve her türlü zararla ilgili tazminat isteme hakkının saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin…esas … karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, mahkemenin … esas … karar sayılı dosyası üzerinden yeniden görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edildiği, görev uyuşmazlığının ortaya çıktığı, ancak çözülmeden yeniden Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile gönderildiği anlaşılmakla, dosyada verilen karşılıklı görevsizlik kararlarının görev uyuşmazlığının çözülmesi yönünden ilgili BAM Hukuk Dairesine gönderilmeksizin mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmek üzere yeniden gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Görev uyuşmazlığının çözülmeden mahkememize yeniden tevzi edilmesi nedeniyle dava dosyasının Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosyanın Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda esasla birlikte verilecek kararda değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda karar verildi.14/03/2019

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)