Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/89 Esas
KARAR NO : 2018/803
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin yaptığı alışveriş sebebi ile dava dışı … İnş. Mak. Elk. Yapı Malz. Zirai Donatım Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti nin keşidecisi olduğu keşide yerleri Antalya olan (1) muhatabı …bank Üçkapılar Antalya Şubesi lehtarı … Alternatör Ltd. Şti. olan … seri numaralı, … keşide tarihli, 11.090,00-.TL bedelli, (2) muhatabı …bank … Antalya Şubesi lehtarı … Alternatör Ltd. Şti. Olan … seri numaralı, … keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, (3) muhatabı …bank … Antalya Şubesi lehtarı …Alternatör Ltd. Şti. Olan …seri numaralı, … keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin kargo şubesi tarafından … tarihinde müvekkil firmanın İstanbul’daki adresine teslim edilmek üzere teslim alındığını ancak söz konusu çeklerin kargo firması tarafından müvekkile ulaştırılamadığını, kargo firmasıyla yaptıkları görüşmelerde kargonun aktarma merkezinde kaybolduğunun söylendiğini belirterek belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Mad- delerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belir- tilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Bu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın … tarihli cevabına göre ibraz edilmediği anlaşıl- mıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile, davacının hamili iken kaybolduğunu belirttiği keşidecisi … İnş. Mak. Elk. Yapı Malz. Zirai Donatım Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti., muhatabı …bank … Antalya şubesi keşide yeri Antalya olan sırasıyla
… nolu … keşide tarihli 11.090,00.-TL bedelli,
… nolu … keşide tarihli 10.000,00.-TL bedelli
… nolu … keşide tarihli 10.000,00.-TL bedelli
çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE,
2-Çeklerin bankaya süresinde ibraz edilmemiş olması, 3 aylık sürede de Mahkememize müracaat edilmemesi gözetilerek karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibariyle kesin olarak karar verildi. 26/11/2018

Katip …

Hakim …