Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/878 Esas
KARAR NO : 2018/825
DAVA : Konkordato
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların … “… Çömlek Sanayi Tarım Kuyumculuk Bilgisayar Otomotiv Turizm İnşaat Ticaret Ltd.Şti.” nin sahibi ve tek ortağı olduğunu, … ise 2001 yılından beri şirketin dışarıdan atanmış müdür olduğunu, …’in sahibi olduğu ve …’ in ortağı olduğu şirket … tarih itibari ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı konkordato dosyası ile geçici mühlet içinde bulunduğunu, her iki davacının dava dışı şirketin kuruluşundan itibaren tüm kredilere kefil sıfatı ile imza attıklarını ve taşınmazlar üzerinde şirket lehine ipotek tesis edildiğini, davacıların ipotekten ari olan taşınmazlarının; alacaklılar kurulunun onayı, komiserin olumlu raporu ve mahkemenin izni ile satışı halinde girecek olan nakit paralar ile birlikte kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlar ödenebilecek bu şekilde de müvekkilin müteselsil kefil olduğu borçları ortadan kalkacağını, konkordato geçici ve kesin mühlet taleplerinin kabul edilmesi halinde borçların % 20 tenzilat ile vadelendirilmek sureti ile 24 eşit taksitte ve 3 er aylık vadeler ile yapılandırılacak ve şirketin içinde bulunduğu mali kriz bu süre içinde daha iyi yönetilerek aşılacağını belirterek “… Çömlek Sanayi Tarım Kuyumculuk Bilgisayar Otomotiv Turizm İnşaat Ticaret Ltd.Şti.”nin davacısı olduğu … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı konkordato dosyası ile birleştirilmesine, İİK’nun 286. maddesinde belirtilen belgeler eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğundan İİK 287.madde gereği tensiple birlikte geçici mühlet kararının verilmesini ve İİK 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlu müvekkil şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirleri alınmasına, aleyhe takip yapılmamasını evvelce yapılmış takiplerin durmasını, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılmış yapılacak tüm icra takiplerinde satışların durmasına, rehinli malların muhafazasının durdurulmasına, evvelce yapılmış takiplerde üzerine haciz konan hak ve alacaklar dahil olmak üzere tüm hak ve alacakların müvekkile ödenmesine, takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya üçüncü şahıs olduğu takiplerde kendilerine İİK’nun 89 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmesinin takiben durdurulmasına, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşması amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine ve nihayet İİK 289. madde gereği kesin mühlet kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyadan birleştirme konusunda sorulan görüşe verilen cevapta; … esas sayılı dosyanın davacılar … Çömlek San. Tarım Kuyum. Bilg. Otom. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şirketi, … ve … tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davası olduğu, gerçek kişiler tarafından açılan davanın tefrik edilerek … esasa kaydedildiği ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davanın reddine karar verildiği bildirilmiştir.
Mahkememizde açılan dava dosyasının ve eki projelerin incelenmesinden; davası reddedilen gerçek şahıslar tarafından açılmış konkordato davası olduğu, davacılardan birinin konkordato talep eden şirketin tek ortağı, diğerinin ise müdürü olduğu, konkordatoya esas teşkil eden borçların şirketin kullanmış olduğu krediler nedeniyle gerçek kişiler tarafından verilen kefalet borçları olduğu, projede gerçek şahıslara ait taşınmazların satılarak şirket borcunun kapatılacağının ön görüldüğü, gerek şirket gerekse gerçek kişiler tarafından ödenmesi ön görülen ve projelere dahil edilen borcun şirkete ait borç olduğu, tüm projelerde aynı borcun ödenmesine yönelik konkordato talep edilerek proje ibraz edildiği anlaşılmakla, mahkememizin bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusu borçların aynı olduğu anlaşılmakla, HMK’nun 166 maddesi gereğince her iki dosyanın hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki irtibat bulunmakla, her iki davanın birleştirilerek GÖRÜLMESİNE;
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
Tedbir taleplerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacıların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/12/2018
Başkan
(E-İmzalı)
Üye
(E-İmzalı)
Üye
(E-İmzalı)
Katip
(E-İmzalı)