Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/818
KARAR NO : 2019/182
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müvekkilinin bayisi olan … Petrol Ürün Pazarlama Gıda Tur. Oto. Nak. Tic. Ltd. Şti. Arasındaki sözleşmenin süresinden önce haksız şekilde feshedilmesi sebebiyle bu şirkete karşı akaryakıt bedelinin ödenmesine ilişkin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile alacak ve kar mahrumiyeti talepli dava açtıklarını davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle bu dosyadan verilen yetki üzerine şirketin ihyası talepli olarak Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını bu mahkemenin … esas … karar sayılı ilanı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ancak tasfir memuru atanmadığını, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında bu kez de şirkete tasfiye memuru veya kayyum atanması için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek ihya edilen davalı … Petrol şirketine tasfiye memuru veya kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce mahkememizin … esas sayılı dosyasının bir sureti ile Antalya … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas … karar sayılı dosyası celp edilmiştir. Yapılan incelemede mahkememizin … esas sayılı dosyasında davacının davalı şirket ile birlikte … … ve Alaaddin …’a yönelik bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açtığı davalı şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle ihya davası açılması için davacı vekiline yetki verildiği yetki üzerine Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esasına kaydedilerek açılan ihya talepli davada 01/11/2016 tarihli karar ile TTK’nın geçici 7/2 maddesi doğrultusunda terkin işlemi yapıldığından davalı şirketin derdest olan davasını bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek tasfiye halinde … Petrol Ürün Pazarlama Gıda Tur. Oto. Nak. Tic. Ltd. Şti. ‘nin ihyasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 20/02/2016 tarihinde kesinleştiği, ilgili kararda tasfiye memuru atanmadığı bu nedenle mahkememizin … esas sayılı dosyasını …tarihli celsesinde davacıya şirkete tasfiye memuru veya kayyum atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Derdest davasının bulunması sebebi ile Antalya … Asliye ticaret mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen davalı şirkete tasfiye memuru atanmadığı anlaşılmakla TTK’nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanması gerektiği kanaatiyle davanın kabulüne, ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir Şengül Gündoğdu’nun tasfir memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya … Asliye ticaret mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı ilamı ile Antalya … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilen tasfiye halinde … Petrol Ürün. Pazarlama Gıda Tur. Oto. Nak. Tic ve San. Ltd şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için TTK’nun 547/2 maddesi uyarınca mali müşavir …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Tasfiye memuruna 1.500 TL ücret takdirine, ücret yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde görevli tasfiye memuruna tebliğine,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
6-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/03/2019

Katip …
*E-imzalıdır.

Hakim …
*E-imzalıdır.