Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/787 Esas
KARAR NO : 2018/775
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ: 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: … tarihinde … plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, … plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, gerekli hasar dosyasının oluşturulduğu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini belirterek müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş ise de davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde davadan dava konusu tüm haklarından fazlaya ilişkin talep haklarından faiz, masraf ve vekalet ücreti dahil tüm haklarınan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek davadan feragat ettiğine dair bilahere dilekçe sunmuş vekaletnamesinde de bu yönde yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı … şirketi vekili tarfından mahkememize vermiş olduğu …tarihli dilekçesinde davacının zararının ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti talepleri olmadığı yönünde dilekçe sunmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı vekilinin feragat yetkisinin olması, yargılama gideri vekalet ücreti talebinin davanın tarafları arasında söz konusu olmaması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davalı hakkındaki tazminat davasının feragat sebebi ile reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL red harcının peşin har olarak alınmış olması sebebi ile yeniden bir harç alınmasına karar verilmesine yer olmadığına,
3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
Taraf, vekillerinin yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.07/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır