Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/740 Esas
KARAR NO : 2019/303
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Numaralı … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Antalya Ticaret Ticaret Siciline kayıtlı bulunduğunu, söz konusu limited şirketin 01.03.2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E. sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin ticaret sicilden terkin olduğunun tespit edildiğini, … tarihli duruşmada verilen ara karar ile davalı şirketin ihyası yoluna gidilmesinden sonra tüzel kişilik kazanması halinde davanın esasına ilişkin değerlendirme yapılacağının belirtildiğini, mahkemece davalı … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için kendilerine yetki verildiğini, şirketin resen terkin edilmiş olup terkin edilmesinde görevli tasfiye memuru olmadığından davalı olarak gösterilemediğini belirterek … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; şirketin 16/06/1986 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, 20 yıl süre ile kurulduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihbar ve 29/07/2013 tarihli ve 8373 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gezetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 31/10/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mevcut davada kendilerine husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine, aksi kanatte olunması halinde iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce şirketin sicil dosyası ve Antalya … Aslye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasınını incelenmesinde … tarafında aralarında … Ltd. Şti.’nin de bulunduğu birden fazla davalı aleyhine tapu iptal ve tescil talepli dava açıldığı, … şirketinin terkin edilmiş olması sebebiyle mahkemece … tarihli celsede ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği görülmüştür.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin 16.06.1986 yılında Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kaydının yapıldığı, süresinin bitmesi nedeniyle münfesih olduğu, ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca 31/10/2013 tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicliden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi 31/10/2013 tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında telkin edilen şirkete dava yöneltmesi ve aldığı yetki üzerine eldeki davayı açması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında açılmış davanın bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen … İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE;
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA
3-Tasfiye memuruna 1.500,00.-TL ücret takdirine, ücret yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde görevinin tasfiye memuruna tebliğine,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
5-Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan tahsiline,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
7-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı. 16/04/2019

Katip …
*E-imzalıdır.

Hakim …
*E-imzalıdır.