Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/73 Esas
KARAR NO : 2019/111
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/02/2018
KARAR TARİHİ: 14/02/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihinde müvekkili şirkete ait … plakalı araca davalı … tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü. bu hasara bağlı aracında değer kaybı oluştuğunu, ödenmesi için … tarihinde davalı … şirketine başvurulduğunu. sonuç alınamadığını. kazanın davalının sigortalısının kusuruyla meydana geldiğini, değer kaybının tespiti için 212,40 tl ekspertiz ücreti ödediğini belirterek şimdilik 500,00.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare … tarihli dilekçesi ile 1560,00.-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır.
Mahkememizce hasar dosyası sigorta poliçesi örneği dosya arasına alınmış buna göre davalı … şirketinin … plakalı araca … tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı kaza başına 62.000,00.-TL den sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı dilekçesi ekine trafik kazası tespit tutanağı özel ekspertiz raporu örneğini, davalı şirkete başvurusunu gösterir dilekçe örneğini, ekspertiz faturasını, sunmuştur.
Mahkememizce sunulan deliller çerçevesinde kusur durumunun ve davacının bu kaza sebebi ile aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna göre davalı … şirketinin teminatı altında olan … plakalı aracın kavşakta adaya yakın sol şeritten dönüş yapması gerekirken, adaya uzak sağ taraftan sol arkadan gelen trafiği kontrol etmeden dönüş manevrası yapması sol arkadan gelip doğru istikamette seyir halinde olan davacıya ait otomobilin önüne doğru sola manevra yapmasına bağlı olarak meydana gelen çarpışmada tam kusurlu olduğu, davacı aracının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası genel şartları eki formüle göre kaza tarihi itibariyle değer kaybının 1.560,00.-TL olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dosyada mevcut hasar dosyası davacının sunduğu kazaya ilişkin tutanak rapor ve başvuru kayıtları bu kayıtlar çerçevesinde alınan ve somut olaya uygun bulunan bilirkişi raporuna göre davalı şirket tarafından sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması ve yine poliçe düzenleme tarihi … olup … tarihli genel şartlar eki formüle göre bilirkişi raporuna göre değer kaybının belirlenmiş oluşu davacının aynı tarihli dilekçe ile talep sonucunu 1560,00.-TL ye çıkarıp dava tarihinden itibaren ticari faiz talep ettiğinden tarafların her ikisininde tacir olması, davacının davadan önce davalı … şirketine başvurmuş olması karşısında davanın rapora uygun olarak aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile …plakalı araçta … tarihinde meydana gelen hasara bağlı 1.560 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine.
Kabul edilen miktar üzerinde alınması gereken 106,56.-TL harçtan peşin alınan 35,90.-TL ve ıslah yoluyla alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 34,76.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 41,10.-TL ilk dava gideri, 112.- TL posta gideri, 21,5.-TL müzekere gideri, 380,00.-TL bilirkişi ücreti, 71,80.-TL peşin ve ıslah harcı olmak üzere toplam 626,40.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan 1560,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 14/02/2019

Katip …

Hakim …