Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/67 Esas
KARAR NO : 2018/217
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası …’in … tarihinde geçirdiği kaza neticesinde öldüğünü tek mirasçı olarak müvekkilinin kaldığını …’in hayat sigortası yaptırdığını ve bu sigortayı yasal mirasçıları lehine düzenlettiğini ancak davalının sigorta poliçesi gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sulh protokolü düzenlendiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin de konusuz kaldığını belirtmiştir. Davacı … tarihinde verdiği dilekçede taraflar arasında sulh protokolü yapıldığını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olması tarafların beyanına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın anlaşmayla sonuçlandığını anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına davacı tarafından peşin olarak yatırılan 160,12- TL harçtan 35.90- TL ret harcının mahsubu ile bakiye 124,22- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır