Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/662 Esas
KARAR NO : 2022/526

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/10/2018

BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/445 ESAS SAYILI DAVADA
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl davada İtirazın İptali, birleşen davada Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana gıda, içecek ve ambalaj malzemeleri hizmeti verme konusunda ticari faaliyet sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ürün alım satımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağı …-TL’nin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin bu alacağı için Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine, borcun tamamına, faizine, ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, müvekkil şirketin … A.Ş’nin bayisi olduğunu, …şirketi tarafından üretilen ürünleri herhangi bir sözleşme olmaksızın alım satımını yaptığını, müvekkilinin ticari ilişkiye istinaden irsaliyeli faturalar düzenlediğini, faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, faturalarda isim, soyisim ve imzaların bulunduğunu, TTK 21/2 maddesi uyarınca davalının fatura ve fatura içeriğindeki malları teslim aldığı halde faturanın alındığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturayı kabul ettiğini, ancak söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zaman kazanılmaya çalışıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız olması sebebiyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile … A.Ş. arasında imzalanan …tarihli satım sözleşmesinin …tarihi itibarı ile … A.Ş.’ye devredildiğini, …firmasının sözleşmenin 7.7 maddesine göre bayiliklerini sırasıyla …A.Ş., …A.Ş. ve son olarak davacı firmaya devrettiğini, davacı tarafın …tarihli sözleşmedeki ticari esaslara göre …firmasının bayisi olarak edimlerin ifasında taraf olarak yer aldığını, taraflar arasında bu sözleşmeye ve şirketlerin daha sonra …A.Ş. olarak birleştiğini, takip tarihi itibariyle davacıya muaccel bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa, ticari defter ve kayıtlarına göre …-TL borcunun bulunduğunu, takip tarihi olan 18/09/2018 tarihinde borcun muaccel hale gelmediğini, ticari ilişkideki vade kuralının sözleşmeye göre 90 gün olduğunu, fatura tarihlerine göre muacceliyetin …-TL bedelli borç için Eylül ayının sonunda, …-TL bedelli borç için Ekim ayının sonunda gerçekleşeceğini, taraflar arasındaki hak ediş hesabına dayalı cari hesaplarda ve ticari ilişkide ihtilaf olduğunu, davalının iddia edilen borçla ilgili olarak temerrüde de düşürülmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin …Firması ile imzalanan sözleşmedeki fiyatlandırmaya göre sürdüğünü, cari hesaplarda mahsuplaşma ve fiyat farkı faturalarının yer aldığını, …tarihli satım sözleşmesinin 6.3. maddesinde “Müşteri, bayiinden ürünleri güncel fiyat listesinden madde 6.1’de belirtilen şartlarda satın alacaktır. Ay sonlarında yapılacak hesap mutabakatı ile temiz tekstil kg. bedeli olan 0,133 TL/kg karşılığı hak ediş tutarı belirlenecektir. Ay sonu yapılacak depo sayım sonucunda tüketim hesaplanarak hak ediş tutarı karşılığı mahsuplaşılacaktır. Sözleşmenin ilk yılı sonunda 0,063.-TL’lik kısmı üzerinden (TEFE+TÜFE)/2 oranından fiyat artışı yapılacak, [0,063*(1+((TEFE+TÜFE) /2))+0,07)TL+KDV, oluşan yeni rakamın üzerine 0,07.-TL ilave edilerek yeni fiyat belirlenecektir. Takip eden yıllarda fiyat artışı formüle göre; … X 0,063.-TL + KDV-Yıkama bedeli + … x 0,07.-TL-Müşteri Geliştirme ve Tanıtım Desteği – …-TL olarak” bulunduğunu, yani sözleşmenin 6.2 ve 6.3 maddesi uyarınca müvekkile …markalı ürünlerin konsinye olarak gönderilmediğini, sözleşmedeki mahsuplaşma kuralına göre tüm stok ürünlerinin fatura edilmekte olduğunu, müvekkil tarafından …grubu ürünlerin kullanılması sonucunda, tüketilen malzeme üzerinden değil, yıkanan temiz tekstiller üzerinden kilogram bazında aylık hak ediş tabloları çıkarılarak, … firmasının onayladığı hak ediş tutarları ve hak ediş tabloları üzerinden, davacı şirket ile mahsuplaşma yapılmakta olduğunu, davacının iddiasının tüketilen ve müvekkile fatura edilen ürünler kadar kendisine borçlu olunduğu yönünde olduğunu, taraflar arasında sürdürülen ticari ilişki ve tarafların sürekli mahsuplaşma ve fiyat farkı faturası kesmesi ile bu iddianın gerçek olmadığının sabit olduğunu, … firma yetkilileri tarafından müvekkil şirkete gönderilen postalarda; sözleşmedeki kurallara göre müvekkil şirketin 21 milyon KG çamaşır taahhüdünün bulunduğunu, yıkanan temiz tekstil miktarı ile mahsuplaşma durumunu belirlemek üzere her ay için hak ediş tablosu oluşturulduğunu, davacının müvekkile keseceği faturaların … firması tarafından hak ediş tablosuna göre belirlendiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete keseceği faturaları … firması yetkilileri sözleşmeye göre hesap yaparak taraflara bildirildiğini, davacı şirket yetkilisinin de sözleşmeye atıf yaparak cari hesap bakiyelerinin 90 günlük vadeli çeklerle ödenmesini talep ettiğini, gönderilen e-postada bayisi olan davacıya ödemelerin 0,143 TL/kg üzerinden yapılmasının istendiğinin belirtildiğini, davacı şirketin tüm operasyonu ve fiyatlandırma işlemini … firmasının talimatına göre yapmakta olduğunu, davacı tarafça sunulan faturaya konu ürünler üzerinden alacak borç ilişkisi kurulmamakta olduğunu, … A.Ş. ile noter üzerinden yapılan yazışmalarda edimlerin davacı üzerinden ifa edildiğinin kabul edildiğini, davalı şirket ile …şirketi arasında sözleşmenin uygulanmasından kaynaklı olarak yapılan yazışmalara, bu firmanın verdiği yanıtlarda edimlerin davacı tarafından bayi sıfatıyla gerçekleştirildiğinin kabul edilmiş hatta yıkanan temiz tekstil miktarlarını gösterir çok sayıda tablonun da taraflarına iletildiğini, bu nedenlerle davanın, ihtilafın kaynağı olan sözleşmedeki bir diğer taraf olan … A.Ş. ‘ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, yazışmalarda müvekkil tarafından … A.Ş.’ye Antalya … Noterliğinin …tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … tarihli sözleşmedeki edimlerin davacı üzerinden gerçekleştirildiği belirtilerek, sözleşmeye göre yıkanan toplam çamaşır miktarı ile birim fiyatları içeren tablonun gönderildiğini, … A.Ş. tarafından, müvekkile gönderilen … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamede, sözleşmeye göre yıkanan toplam çamaşır miktarı ile birim fiyatları içeren tablo gönderilerek, edimlerin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edildiğini, müvekkil tarafından … A.Ş.’ye Antalya … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmedeki edimlerin davacı üzerinden gerçekleştirildiğinin belirtilerek sözleşmeye göre yıkanan toplam çamaşır miktarı ile birim fiyatlarını içeren tablo ve sözleşmedeki 0,07.-TL finansman bedeline ayrıca KDV uygulanmaması gerektiğine dair ihtarname gönderildiğini, … A.Ş. tarafından davalıya gönderilen …tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeye göre yıkanması gereken toplam çamaşır miktarının %85,44 oranına ulaştığını, her ay bayi sıfatı ile davacıdan yapılan atımların sistemden çekildiğini, ay sonu stok sayımı alındığını, devreden stok ile birlikte tüketimin hesaplanarak yıkanan tonaja göre mutabakat sağlandığının bildirilerek, özet tablo gönderildiğini, taraflarınca Antalya …Noterliği’nden davacı …Ltd. Şti ve … A.Ş. firmasına gönderilen … tarihli ihtarnamesi ile sözleşmedeki edimlerin bir kısmının ayıplı ifa edildiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ile müvekkile ait kayıt ve defterlerin uyumsuz olduğunu, müvekkil tarafından davacı tarafa gönderilen mahsuplaşma ve fiyat farkı faturalarının noter marifetiyle davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafın faturalara itiraz edilmediğini, davacı tarafın 04/07/2018 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, faturalara ve ihtirazı kayıtlı ödemeye itiraz etmediğini sözleşmedeki kurallara göre davacı tarafa noter üzerinden gönderilen mahsuplaşma ve fiyat farkı faturalarının …-TL olduğunu, bu faturaların davacı tarafça kayıtlara alınmamasının arada suni bir cari hesap farkı oluşmasına sebebiyet verdiğini, yine lekeli çamaşır yıkama farkı faturaları toplamı …-TL bedelinin de davacının kayıtlarında yer almadığını, …tarihli, … nolu fatura uyarınca, …-TL finansman ücreti iadesi faturasının da müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafça kayıt altına alınmadığını, davacıya … firmasına gönderilmek üzere yapılan …-TL bedelli fazladan yapılan yatırım bedeli ödemesinin davacı tarafça dosyaya sunulan muavin defter kayıtlarında mevcut olduğunu belirterek davanın reddini, dava konusu değerin %20’sinden aşağı olmamak üzere davacı tarafa kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasında birleşen dosya davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan …tarihli sözleşmenin 18/07/2018 tarihinde feshinin gerçekleştiğini, …tarihinde keşide edilen ihtarname ile bu durumun davalıya tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca her yıl temiz tekstil yıkama kotasına göre teminat mektuplarının revize edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı ile müvekkili arasında doğrudan cari hesap ilişkisi kurulmadığını, davalının bayisi dava dışı … Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasında …tarihli satım sözleşmesinin uygulanması kapsamında ortaya çıkan ihtilaf nedeniyle müvekkili tarafından Antalya …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına …TL teminat bedeli yatırılarak davalıların zararının müvekkili tarafından teminat altına alındığını, bu hususları bildirir …tarihli ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmesi ile teminat mektubunun iadesinini istenildiğini, davalının …tarihli cevabi ihtarnamesi ile teminat mektubunun bozdurulacağının bildirildiğini ve akabinde … Bankası’na ait … tarih ve … sayılı teminat mektubu 25/12/2018 tarihinde nakde çevrilerek haksız şekilde müvekkilinde …TL bedelin tahsil edildiğini bildirmekle davalı tarafından haksız yere bozdurularak nakde çevrilen teminat mektup bedeli olan …TL’nin teminat mektubunun tahsil tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davalı şirket vekili tarafından ibraz edilen 09/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketin bayisi olan dava dışı …’a ticari ilişkiden kaynaklı borcunun bulunduğunu, ödenmeyen borç nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davacının borcunu ödemek yerine haksız olarak takibe de itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davacı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının müvekkiline teminat mektubu verdiğini, davacı şirketin sözleşme konusu ürünleri teslim aldığını ancak ödemeyi gerçekleştirmediğini, ödenmeyen bedelin bir kısmının tahsili amacıyla müvekkilinin teminat mektubunu bozdurduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını bildirmekle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava dosyasında dava, … Ltd. Şti.’ye ihbar edilmiş, ihbar olunan şirket vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; …tarihli sözleşme ile davacı davalı ve dava dışı bayi … A.Ş. arasında satımı konusunda sözleşme imzalandığını, Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından davacı tarafa … grubu ürünlerinin satımı yapıldığını, satın alınan ürünlerin bedelinin davacı tarafından müvekkil şirkete ödediğini, müvekkil şirket ile davacı arasında … A.Ş’nin bayiliğini üstlenmesi sebebiyle ürün satımına dayalı ticari ilişki geliştiğini, bu ilişki sebebiyle davacının …TL tutarında borcunun doğduğunu, davacı şirketin müvekkil şirketten …marka ürünleri satın almasına rağmen aldığı ürünlerin bedelini ödemekten kaçındığını, müvekkil şirket tarafından kesinleşmiş faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından basit bir alım satım ilişkisine ve faturalara dayalı olan müvekkil şirketin alacağından kaynaklanan ilişkinin çarpıtılmaya ve kafa karıştırılmaya çalışılarak müvekkil şirketin alacağına kavuşmasının önüne geçilmeye çalışıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davanın açıldığı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin yaptığı yargılama sonunda 25/05/2021 tarih … esas … karar sayılı birleştirme kararı ile HMK’nun 166/2 madde gereğince hukuki bağlantı nedeniyle her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkememize görevsizlik ile gelen iş bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri, ticaret sicil gazetesi suretleri, davalı şirket vekili tarafından ihtarname suretleri, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebligat mazbataları sureti, sözleşme devrine ilişkin protokol sureti, … tarihli sözleşme sureti, ticaret sicil gazetesi sureti, mail yazışmaları ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya …İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelettirilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Davacı vekili her ne kadar tanık dinletme talebinde bulunmuş ise de, davanın miktarı ve davalı vekilinin muvafakat etmemesi nedeniyle HMK 200.madde gereğince tanık dinletme talebi reddedilmiştir.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı … Ltd. Şti. Tarafından davalı … A.Ş (Yeni Unvan: …aleyhine …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak 3095 sayılı yasa uyarınca T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı …-TL için yıllık 3656 gün (%19,50) avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talepli takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından 24/09/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 09/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı … A.Ş’nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin … tarih ve … sayılı nüshasının … sayfasından da anlaşılacağı üzere birleşme nedeniyle unvanının …(Ticaret Sicil NO: …), olduğu anlaşılmış, davalı şirketin unvanı düzeltilmiştir.
Mahkememizce dosya, tarafların ticari defter ve kayıtları da inceletilmek suretiyle, davalı ve …arasındaki ticari ilişki, varsa uygulamalar, bayilik ilişkisi ve davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki, … ve davacı arasındaki sözleşmenin taraflar arasında fiilen uygulanıp uygulanmadığı, ticari ilişkideki uygulama ve teamüller, defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, mal ve hizmet teslimi ödemeler ve varsa buna göre takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş alacak tutarı konusunda rapor düzenlenmesi için mali müşavire tevdi edilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişinin ibraz ettiği …tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davacının dava konusu dönem olan 2018 yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin incelenmesinden defterlerin noter açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan noter kapanış onayının yasal süresinde tasdik ettirildiği, kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı şirket kayıtlarının incelenmesinden takip ve davaya konu edilen faturaların kayıtlarda yer aldığı, faturaların irsaliyeli fatura olduğu. irsaliyeli faturada malı teslim alan davalı personellerinin isim ve imzalarının olduğunun anlaşıldığı, davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle olan asıl alacak tutarı …-TL olduğunu, davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak tutarının …-TL olduğunu, davalı şirket mali müşaviri ile yapılan görüşme ve yazışma sonucunda davalının 2018 yılı ticari defterlerinin KDV iadesi kapsamında Vergi Denetim Kurulunda incelemede bulunduğu beyan edilerek ibraz edilmediğini ve incelenemediğini, davalı tarafça, taraflar arasındaki dava konusu dönemdeki cari hesap durumu kaşe ve imzalı olarak ibraz edildiğini, davalının davacıya lekeli çamaşır yıkama bedeli, cost fiyat farkı veya sözleşmenin 6.3 maddesine göre kestiği ancak davacı kayıtlarında olmayan ve toplam tutarı …-TL olan 10 adet faturanın davalı cari hesabında yer aldığı, ancak bu faturalarının hiç birisinin davacı kayıtlarında yer almadığı, davalı tarafça ibraz edilen cari hesap ekstresine göre davalının davacıya olan borcunun ise …-TL olduğu, taraflar arasında yapılan ticari ilişki ile ilgili olarak yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davalının beyan ettiği …A.Ş ve … A.Ş ile davalının yaptığı sözleşmelerde davacının taraf olmadığını, davalının davaya cevap ve daha sonraki beyanlarında davacıya lekeli çamaşır yıkama bedeli, cost fiyat farkı veya sözleşmenin 6.3 maddesine göre kestiği toplam tutarı …-TL olan faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, davacı kayıtlarında yer almadığı, taraf beyanları ile dosya içindeki bilgi ve belgelerin birlikte incelenip değerlendirilmesinden davacının “lekeli çamaşır yıkama bedeli, cost fiyat farkı veya davada sözü edilen sözleşmenin 6.3 maddesine göre” bir sorumluluğunun olmadığı, bu hususlarda taraflar arasında teamül hale gelen bir uygulamanın da bulunmadığı, sonuç olarak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan icra takibinde belirtilen asıl alacak tutarı olan …-TL asıl alacağının hesaplandığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya davalının tüm ticari defter ve kayıtları da inceletilmek suretiyle usulüne uygun tutulup tutulmadıkları, dava konusu faturalar, mal ve hizmet teslimi, aradaki eskiye dayalı tüm uygulamalar, davalı ve … arasındaki sözleşmenin taraflar arasında uygulanıp uygulanmadığı, bu yönde bir teamül oluşup oluşmadığı, davalı da kayıtlı olup davacıda kayıtlı olmayan faturaların dayanakları, buna göre takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş bakiye borç olup olmadığı ve tarafların itirazlarını karşılar nitelikte rapor hazırlanması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen …tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine 18/09/2018 tarihinde …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL üzerinden Antalya …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davacının ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalının ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile …-TL davacının davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre 18/09/2018 tarihi itibari ile davalının davacıya …-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturaların irsaliyeli fatura olduğu ve fatura içeriğinin teslim alındığına dair teslim alan kısımlarında imzaların olduğu ve bu faturaların tümünün de davacı ve davalı kayıtlarında yer aldığı, davacı kayıtları ile davalının kayıtlarının karşılaştırılması neticesinde davalı kayıtlarında olan bir kısım toplam …-TL bedelleri faturaların davacı kayıtlarında yer almadığı, davalıya defterlerin incelendiği gün düzenlenen fiyat farkı faturalarının hangi hesaba göre düzenlediğinin sorulduğu, davalı tarafından tarafımıza bu fiyat farkları ile ilgili hesaplama tabloları sunulduğu, davalı tarafça davacıya 2017 yılında düzenlenen fiyat farkı faturaları olduğu anlaşıldığı, bu tutarlara ait davacının incelenen ticari defter kayıtlarında bir fatura olup olmadığı kontrol edildiğinde Temmuz 2017 dönemine ait …-TL + KDV= …-TL’nin davacı kayıtlarında … – … – temmuz fiyat farkı açıklamalı …TL olarak kayıtlı olduğu, yine kasım 2017 dönemine ait, …-TL + KDV= …TL’nin davacı kayıtlarında … – … fiyat farkı açıklamalı …-TL olarak kayıtlı olduğu, 2017 yılına ait hesaplama şekline göre davalının düzenlediği fiyat farklarının davacı tarafından kabul edildiği ve kayıtlara da alındığı, davalının 2018 yılına ait fiyat farkına ait tarafımıza sunduğu hesaplama tablosuna göre 2018 için düzenlemesi gerekli olan fiyat farkı faturalarının toplamının (…-TL + KDV) …-TL olduğu, davalı yanın ise üzere …-TL’lik fiyat farkı faturası düzenlemiş olduğu, tarafımıza ibraz edilen hesaplama tablosuna göre (…-TL – …-TL) …-TL fazladan fiyat farkı faturası düzenlenmiş olduğu, KG başı fiyatların 2018 tarihinde davalı tablosunda mart ve nisan aylarında 0,083.-TL iken … tablosunda 0,1530.-TL olduğu mayıs, haziran ve temmuz aylarında davalı tablosunda kg fiyatı 0,094.-TL iken … tablosunda 0,1642.-TL olduğu aradaki farkların 0,07.-TL olduğu, … tarafından gönderilen tabloya göre kabul edilen fiyat farkının …-TL + KDV= …-TL olduğu, davalı ile … KG fiyatları arasındaki farkın 0,07.-TL’nin sözleşmede belirlenen finansman destek ücreti olan 21.000.0000 KG için …TL + KDV= …-TL için KG başına (…-TL / 21.000.000kg) 0,07TL olduğu bu tutarın ise davalıya göre finansman destek ödemesinin şubat 2020 tarihi itibari ile bitmiş olmasından ötürü bu tutarın kg fiyatından düşülerek hesaplama yapıldığı, davacı kayıtlarının incelenmesinde; “… HAKSIZ YERE ÖD.FİNANSMAN DES. ÜCRETİ” açıklamalı kayıt ile davalının …-TL davalının cari hesabı alacaklandırıldığından finansman destek ücretinin ödenmiş olduğu fazla ödenen tutarın iade kaydının da girildiği bu durumun davalıca … ile imzalanan sözleşmede yer alan kg fiyat hesabındaki 0,07.-TL finansman destek ücretini düşmesi hakkı tanıyıp tanımayacağının değerlendirmesi hukuki değerlendirme gerektirdiğinden bu konuda bir değerlendirmenin yapılamadığı, davacının …firmasının bayisi olduğu dosya içerisine … tarafından gönderilen evraklar ve dilekçelerden anlaşıldığını, davacının ticari defterlerinde “…HAKSIZ YERE ÖD.FİNANSMAN DES. ÜCRETİ” açıklamalı kayıt ile davalının …-TL alacaklandırıldığı, yine davalı tarafça sunulan hesaplama tablosuna göre 2017 yılında tabloda yer alan fiyat farkı faturalarının ticari defterlerine kayıtlı olduğu, davacının … firmasının bayisi olması dolayısıyla düzenlenen cost fiyat farkı faturalarının düzenlenmesinin uygun olup olmadığının takdirinin mahkememize ait olduğu, Cost fiyat farkı faturaları dışında ise davalı tarafça …-TL’lik fatura daha düzenlendiği, bu faturalardan lekeli çamaşır yıkama bedellerinin …nın kabulünde olmayan bedeller olduğu, yine fazla ödenen finansman desteği ile ilgili davacı tarafından “… HAKSIZ YERE ÖD.FİNANSMAN DES. ÜCRETİ” açıklamalı kayıt ile davalının …-TL alacaklandırıldığı görüldüğünden bu faturaların düzenlenmesinin takdirinin mahkememize ait olduğu, davalının … ile yaptığı sözleşme gereği bayisi olan …ile yaptığı ticari ilişki nedeniyle taraflar arasındaki hesaplaşmanın … ile düzenlenen hesaplama tablolarına göre yapıldığı ve bunun en son 26/07/2018 tarihli … tarafından davalıya gönderilen uzun dokuma kapanış hesabı mail ile sabit olduğu, yine 2017 yılındaki hesaplaşma tablosuna göre fiyat farklarının davacı tarafından kayıtlara alındığı da göz önüne alınarak 2018 yılında fiyat farkı düzenlenmesinin uygun olduğu ve 0,07.-TL ödemesi biten finansman desteği ücretinin de hesaplamada düşülmesinin uygun olduğu kanaatine varılması halinde 2018 hesaplama tablosuna göre davalının düzenlemesi gerekli olan …-TL fiyat farkı faturasını davacının talebi olan …-TL’den düşüldüğünde davacının …-TL – …-TL= …-TL alacaklı olacağı, davalının …ile yaptığı sözleşme gereği bayisi olan … ile yaptığı ticari ilişki nedeniyle taraflar arasındaki hesaplaşmanın … ile düzenlenen hesaplama tablolarına göre yapıldığı ve bunun en son 26.07.2018 tarihli … tarafından davalıya gönderilen uzun dokuma kapanış hesabı mail ile sabit olduğu, yine 2017 yılındaki hesaplaşma tablosuna göre fiyat farklarının davacı tarafından kayıtlara alındığı da göz önüne alınarak 2018 yılında fiyat farkı düzenlenmesinin uygun olduğu ve 0,07.-TL ödemesi biten finansman desteği ücretinin de hesaplamada düşülmesinin uygun olmadığının kanaatine varılması halinde …’nın gönderdiği 2018 yılı hesaplama tablosuna göre …-TLfiyat farkı faturası düzenlenmesi gerekeceği ve bu durumda …-TL fiyat farkının davacının talebi olan …-TL’den düşüldüğünde davacının …-TL – …TL= …-TL alacaklı olacağı, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya talimat yolu ile İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, iddia, savunma, dosya kapsamı, alınan raporlar ve taraf ve müdahil vekillerinin raporlara yönelik beyan ve itirazlarının değerlendirilmek suretiyle bir sektörde uzman, bir mali müşavir ve bir nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen …tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle ve sonuç olarak; tüm dosya kapsamı incelemesi ile davacı … Ltd. Şti.’nin, … Tic. A.Ş.’nin bayisi olduğu, davalı … Tic. A.Ş. (Yeni unvanı: …Paz. A.Ş.) ile ilişkisinin … tarihli Sözleşme hükümlerine göre ve taraflar arasındaki iş ve işlemlerin …Tic. A.Ş. kontrolü, mutabakatı ve onayı ile gerçekleştiği, davacı … Ltd. Şti.’nin davalı … A.Ş.’den (Yeni unvanı: …Paz. A.Ş.) davacı defter ve kayıtlarına göre …-TL alacağının görüldüğü, iş bu dava ile talebinin …-TL olduğu, buna göre … A.Ş.’nin mutabakatlarında kabulü ve onayı bulunan sözleşme maddelerindeki fiyatlara göre düzenlenen …-TL tutarın mahsubu ile …tarihli Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından davacı tarafın …-TL alacağının bulunduğu, davacı … Ltd. Şti.’nin, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı 18/09/2018 tarihli dosyasından takip tarihi itibariyle talep edilen ticari avans faizi ile tarafların sair taleplerinin mahkememizin takdirinde olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce talimat yolu ile alınan bilirkişi heyet raporuna karşı taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi açısından ek rapor alınması için dosya tekrar İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen … tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ve sonuç olarak; tüm dosya kapsamına göre davacı … Ltd. Şti.’nin, … Tic. A.Ş.’nin bayisi olduğu; davalı …Paz. A.Ş. ile ilişkisinin …tarihli sözleşme hükümlerine göre ve taraflar arasındaki iş ve işlemlerin … Tic. A.Ş. kontrolü, mutabakatı ve onayı ile gerçekleştiği, davacı … Ltd. Şti.’nin davalı …A.Ş.’den davacı defter ve kayıtlarına göre …-TL alacağının görüldüğü, iş bu dava ile talebinin …-TL olduğu, buna göre … A.Ş.’nin mutabakatlarında kabulü ve onayı bulunan sözleşme maddelerindeki fiyatlara göre düzenlenen …-TL tutarın mahsubu ile 18.09.2018 tarihli Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından davacı tarafın …-TL alacağının bulunduğu, davacı … Ltd. Şti.’nin, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı 18.09.2018 tarihli dosyasından takip tarihi itibariyle talep edilen ticari avans faizi ile tarafların sair taleplerinin mahkememizin takdirinde olduğu, dosyada mevcut bilgi ve beyanlara göre, ihbar olunan ve birleşen davanın davalısı … tarafından sözleşmenin teminat mektubu olarak davalı …Tekstil’den aldığı …Bankası … tarihli, …sayılı ve …-TL bedelli teminat mektubunu takip tarihinden sonra (T.T:18.09.2018) 25.12.2018 tarihinde tahsil ettiği ve kendi ticari defterlerinde davacı … lehine alacak olarak kaydedildiğinin anlaşıldığını, iş bu tutarın takip sonrasında davacının alacağından mahsup edilebilecek bir meblağ olduğu kanaatinin hasıl olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Asıl dava, davacı tarafından davalı aleyhine Antalya …İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında başlatılan fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası, birleşen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davanın ise; taraflar arasında akdedilen …tarihli sözleşme ve ayrıca akdedilen protokoller uyarınca davacı tarafın davalı taraftan bayisi aracılığıyla ürün satın almayı taahhüt ettiği, davalı tarafın ürünleri bayisi aracılığıyla davalıya teslim etmeyi ve destekleme yapmayı üstlendiği, ticari nitelikteki hukuki ilişki kapsamında davalı tarafa verilen teminat mektubunun paraya çevrilen kısmının davacıya iadesi, paraya çevrildiği takdirde bedelinin tahsili davasıdır.
Asıl davada icra takibinde talep edilen işlemiş faiz dava konusu yapılmamıştır. Asıl davada davacı, davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan irsaliyeli faturaların bedelini talep etmiş, davalı ise … ile aralarında imzaladıkları … tarihli sözleşmenin ve ek protokollerin …’nın bayisi konumunda olan davacı ile de uygulandığını ve bu ilişki kapsamında davacının talep edebileceği takip tarihi itibariyle muaccel bir borç olmadığını savunmuştur. Takip konusu yapılan faturaların tamamında teslim alan imzası mevcuttur.
Mahkememizce alınan raporlar ve tarafların ticari defter ve kayıtları birlikte değerlendirildiğinde takip konusu yapılan faturaların tamamı davalı defterlerinde de kayıtlı olup, dava da taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlar, incelenmelerinde her iki tarafında ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, tüm faturaların her iki tarafın defterlerin de de kayıtlı olduğu, aradaki farkın davalı defterlerinde kayıtlı olup, davacı defterlerinde kayıtlı olmayan lekeli çamaşır yıkama bedeli, cost fiyat farkı ve fazla ödenen yatırım bedeli toplam tutarı olan …TL’den kaynaklandığı, fakat mahkememizce de hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi heyet raporuna göre davacının, birleşen dosya davalısı …A.Ş’nin bayisi olduğu, davalı ile ilişkisinin …tarihli sözleşme hükümlerine göre ve aradaki iş ve işlemlerin … A.Ş’nin kontrolü, mutabakatı ve onayı ile gerçekleştiği ve tarafların ticari defter ve kayıtlarındaki … A.Ş’nin mutabakatında ve kabulü ve onayı bulunan sözleşmedeki fiyatlara göre düzenlenen faturaların mahsup edilmesi halinde takip tarihi itibariyle davacının bakiye …-TL alacaklı bulunduğu, bu nedenle asıl davanın kısmen kabulü ile takibin …-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, yine takipten ve dava tarihinden sonra … A.Ş tarafından sözleşme kapsamında davalıdan alınan …-TL bedelli teminat mektubunun 25/12/2018 tarihinde paraya çevrilip tahsil edilerek davacının cari hesabına alacak olarak kaydedildiği anlaşılmakla davadan sonra yapılan bu tahsilatın infaz aşamasında borçtan mahsubuna, birleşen dava yönünden de, davacının halen ödenmemiş borcu bulunup davalının sözleşme kapsamında teminat mektubunu nakde çevirip borçtan mahsup etme hakkı bulunduğundan birleşen davanın reddine karar gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin …-TL alacak üzerinden ve takipten itibaren ticari avansı faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Haksız itiraz edilen …-TL alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
Davadan sonra tahsil edilen …-TL teminat mektubu bedelinin infaz aşamasında borçtan mahsubuna,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 35,90.-TL, tebligat gideri 185,50.-TL, bilirkişi ücreti 5.050,00.-TL, talimat gideri 174,10.-TL, olmak üzere toplam 5.445,50.-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 3.713,60.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 7.778,53.-TL olmak üzere toplam 11.492,13.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalı … tarafından yapılan tebligat gideri 20,00.-TL, bilirkişi ücreti 80,00.-TL, olmak üzere toplam 100,00.-TL yargılama giderinin davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 31,80.-TL yargılama giderlerinin davacıdan alınarak bu davalıya VERİLMESİNE, fazlasının bu davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
B-BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/445 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davanın REDDİNE
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 3.755,30.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 3.674,60.-TL harcın davacıya İADESİNE,
Davalı tarafça yapılan 20,00.-TL müzekkere giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı …şirketi vekilinin elektronik ortamda yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.01/07/2022

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)