Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/651 Esas
KARAR NO : 2019/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 02/10/2018
KARAR TARİHİ: 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili …’un inşaat işleri yaptığını, … tarihinde aracından evrak çantasının çalındığını, çantasında bulunan 500.-TL ve 540 Euro nakit para ile lehtarı kendisi olan (1) …bank-… şube- sinin …nolu, … keşide tarihli, keşidecisi … olan 50.000-TL bedelli, (2) …bank-… şubesinin … nolu …keşide tarihli, keşidecisi …, 50.000-TL bedelli ve (3) …bank-… Şubesinin … nolu, … keşide tarihli, keşidecisi … 60.000-TL bedelli 3 adet çekin kaybol- duğunu belirterek, çeklerin öncelikle tedbiren ödenmesinin yasaklanmasına ve daha sonra iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Feri müdahale talebinde bulunan … Ltd.şti. Vekili bu çekler- den … nolu 50.000 tl bedelli ve … nolu 60.000 tl bedelli çeklere müvekkilinin iştigal ettiği ticari faaliyeti sebebi ile meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddi karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu … tarihli dilekçesinde kaybolan çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı çek asıllarının bulunduğunu belirtip davadan feragat ettiğini açıkladığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Çek asıllarının davacı tarafından mahkememize ibraz edilmesi veya ibraz edilmiş ise banka ibraz edenlerin muvaffakati alınması veya da tespit edilecek son yetkili hamilline, davacıya karşı tazminat davası açmak üzere süre verilmesi ve bu sürede davanın açılmaması halinde tedbir sebebi ile yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile 8,50 TL’nin davacıdan alınmasına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı taraf vekalet ücreti istemediğinden bu konuda hüküm kurul- masına yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleşti- ğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/02/2019

Katip …

Hakim …