Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/644 Esas
KARAR NO : 2019/85
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin … Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı …Emlak Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin Korkuteli merkezli olmak üzere Antalya ili ve özellikle turizm sahasında inşaat bazında özellikle inşaat sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek turizm sektöründe gerileme, resesyon gerekse de alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile davacı şirketin mali açığı her geçen gün arttığını ve şu an itibarı ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçtiğini, davacı şirketin Antalya ili Kundu turizm bölgesinde … Belediyesinden inşaat ruhsatını aldığı büyük bir inşaat projesinin bulunduğunu, imar alanı hakkında imar planının iptali nedeni ile inşaatını tamamladığı daireleri inşaatın ve şantiye faaliyetinin … Belediyesi tarafından mühürlenmesi ve daireleri satamaması nedeni ile piyasa borçlarını ve banka kredilerini ödeyemez duruma düçar olduğunu ve ekonomik olarak çözüm üretmek imkanını da kaybettiğini, piyasada cari alacağı yaklaşık 760.000,00.-TL civarında bulunduğunu ve değerinin 3.750.000,00.-TL olan tapular bulunduğunu, şirketin toplamda 4.466.123,80-TL iç piyasa cari borcu 3.317.518,17-TL banka kredi borcu olmak üzere toplam 7.783.641,97-TL borcu bulunduğunu, şirketin toplam 700.000,00.-TL civarı aktifi var iken yaklaşık 8.000.000,00.-TL resmi ve muaccel borcu bulunduğunu, şirket sermayesi 10.000,00.-TL olduğu için borç tutarı resmi sınırını hayli aştığı için bu başvuruda bulunduğunu belirterek davacı şirkete ait olduğunu bildirdiği hususlar doğrultusunda şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkın İİK’nun 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yine İİK’nu uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile davacı şirketin tüm mal varlığı üzerine İİK’nun 159 hükmü uyarınca ihtiyati tebir konulmasını ve davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabı yazısı ile; davacı şirketin kayıtlarındaki en son adresinin …Mahallesi … Caddesi … Apt. B Blok No: … olduğu anlaşılmıştır.
Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonunda … tarih … esas … sayılı yetkisizlik kararı ile davacı şirketin merkezinin Antalya olması nedeniyle İİK’nun 154/3 madde gereğince yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2018/644 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında … tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline iflas davasının İİK’nun 166 madde gereğince ilanı için gerekli masrafları, 10.000,00.-TL iflas avansını ve toplam 5.000,00.-TL gider avansını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından … tarihli duruşmaya kadar herhangi bir iflas avansı veya gider avansı yatırılmamış olmakla, 6100 Sayılı HMK’nun 114/g ve 115 maddeleri gereğince gider avansının yatırılması dava şartlarından olduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE;
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair; davacının yokluğunda, davacının HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/02/2019

Başkan
(E-İmzalı)
Üye
(E-İmzalı)
Üye
(E-İmzalı)
Katip
(E-İmzalı)