Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/63 Esas
KARAR NO : 2018/521
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2018
KARAR TARİHİ: 06/08/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkile gönderilen 3. haciz ihbarnamesinin … tarihinde tebliğ edildiğini haciz ihbarnamesinin gönderilmesine sebep olan icra dosyasının takip borçluları … ve …ya müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını belirterek menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi … tarihinde tebliğ edilmiş, … tarihinde cevap süresinin uzatılması istenmiş, Mahkememizce verilen … tarihinde cevap dilekçesinin 1 ay uzatılmasına karar verilmiş, davalı … tarihinde verdiği cevap dilekçesinde davayı kabul ettiğini ancak davanın açılmasına müvekkili sebep vermediğinden müvekkili aleyhine yargılama gideri hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememiz TTK 4. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklara bakmakla görevli olup işbu uyuşmazlık taraflar arasında çıkmış bir uyuşmazlık değildir. Uyuşmazlığın asıl tarafları takip borçluları ile davacı olup, İİK 89/4 gereğince takip borçlusunun borçlusu sıfatıyla alacaklıya açılmış menfi tespit davasıdır. Alacaklı ile davacı üçüncü kişi arasında doğrudan bir ilişki olmadığından her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir uyuşmazlıktan da söz edilemez. Bu sebeple her ne kadar davalı davayı kabul etmiş ise de, davanın görülme şartı öncelikli çözümü gereken husus olduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/08/2018

Katip …

Hakim …