Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/61 Esas
KARAR NO : 2019/312
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/01/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket …tarihli …seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli …seri numaralı, …tarihli … seri numaralı, … tarihli …seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli …seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli …seri numaralı, … tarihli … seri numaralı, … tarihli … seri numaralı faturalar ile birlikte malları davalı şirkete sattığını, fatura bedellerinden davalı şirket tarafından …bank …Şubesi … keşide tarihli 55.000,00.-TL’lik bedelli çeki davacı şirkete verildiğini, davalı tarafça çekin keşide tarihine kadar müvekkili şirkete bir kısım ödeme yapıldığını, keşide tarihinde karşılığını alamayan davacı şirket çekin 23.590,00.-TL’lik kısmı için … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ödenmeyen fatura bedelleri için takibe konu cari hesap bakiyesi ile de …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya ile takibe girişildiğini, takiplere davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki tüm iddiaları haksız ve yersiz olduğunu, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinde davacı tarafından davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını ve icra takibine itiraz edildiğini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, faturaların davalı şirkete teslim edildiğinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, herhangi bir delil sunulmadığını, faturanın ve fatura karşılığı olan malların karşı tarafa teslim edildiğinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete takip dayanağında belirtilen hiçbir borcu bulunmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından fatura, cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tarafların tüm delilleri toplanarak yeminli mali müşavir bilirkişiden talimat yolu ile rapor ve ek rapor alınmıştır.
Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde davalı tarafça herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz edilmemiştir.
…. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 88.046,82.-TL asıl alacak üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile cari hesap ekstresine dayalı olarak takip başlatıldığı, takibin davalı şirket vekili aracılığıyla itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 23.590,00.-TL asıl alacak, 189,04.-TL işlemiş faiz, 2.359,00.-TL % 10 tazminat, 70,77.-TL komisyon, 87,70.-TL ihtiyati haciz masrafı, 440,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 26.736,51.-TL alacağın tahsili için örnek no: 10 olan ödeme emri ile çeke dayalı olarak takip başlatıldığı, takibin davalı şirket vekili aracılığıyla itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Talimat yoluyla mali müşavir tarafından ibraz edilen … tarihli raporda özetle ve sonuç olarak davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı lehine delil niteliğinde bulundukları, davacı tarafından davalıya 18 adet toplam 151.424,90.-TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlenerek kaydedildiği, fatura konusu malların davalıya …Kargo tarafından teslim edildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 151.424,90.-TL olan fatura alacağına karşılık bir adet 55.000,00.-TL’lik çek ve 38.378,08.-TL nakit ve banka havalesi olmak üzere toplam 93.378,88.-TL ödeme aldığı, çekin vadesinde tahsil edilemediği için iade edildiği, buna göre bakiye 113.046,82.-TL alacağının kaldığı, davacının takipten sonra 13.457,86.-TL tahsilat yaptığı, buna göre 99.588,96.-TL alacağının kaldığı belirtilmiştir.
Davalının itirazı üzerine takipten sonra ödemelerin de değerlendirilmesi talebi ile rapor veren bilirkişiden alınan … tarihli ek raporda özetle ve sonuç olarak davalı tarafından davacıya verilen 55.000,00.-TL bedelli çekin 1.410,00.-TL banka sorumluluk bedeli düşüldükten sonra 23.590,00.-TL’lik kısmı için davacı tarafça … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takip nedeniyle … tarihinde 13.457,86.-TL tahsilat yapıldığı, bunun da defterlere işlendiği, kalan 10.132,14.-TL’lik kısmın da banka aracılığıyla davalı tarafça ödendiği, bu ödemenin de davacı tarafça kabul edildiği, bununla birlikte davacının … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosya borcunun ödenmiş olduğu, dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası yönünden ise herhangi bir tahsilat bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davada taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmış, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiş, davacının ticari defter ve kayıtları ise yeminli mali müşavire inceletilerek rapor ve davalı vekili itiraz ve ödeme belgesi sunması üzerine ek rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen rapor ve ek raporun incelenmesinden davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil niteliğinde bulundukları, bu kayıtlara göre davacı tarafından davalıya 18 adet toplam 151.424,90.-TL tutarında irsaliyeli fatura düzenlendiği, fatura konusu malların … Kargo aracılığıyla davalıya teslim edildiği, karşılığında 55.000,00.-TL bedelli çek alındığı, çek karşılıksız çıkınca …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip konusu yapıldığı, bu takip tutarı borcun davalı tarafça ödendiği, bakiye fatura alacağı yönünden yine davacı tarafça … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, bu takibe yönelik herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmakla, davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf iddiasını usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı gibi aksi davalı tarafça ispatlanamadığından davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline takibin 88.046,82.-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına; haksız itiraz edilen 88.046,82.-TL’nin takdiren % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile
Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yönelik itirazının İPTALİNE
Takibin 88.046,82.-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA;
Haksız itiraz edilen 88.046,82.-TL’nin takdiren % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE
Alınması gerekli 6.014,47.-TL harçtan, peşin olarak alınan 1.063,39.-TL harcın mahsubu ile kalan 4.951,08.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 41,10.-TL, tebligat gideri 130,00.-TL, bilirkişi ücreti 380,00.-TL, talimat gideri 100,75.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 1.063,39.-TL olmak üzere toplam 1.715,24.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 9.793,75.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.17/04/2019

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)