Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/592 Esas
KARAR NO : 2018/738
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/06/2013
KARAR TARİHİ: 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan …’ın idaresindeki … plakalı araç ile müvekkillerinden …’in idaresindeki … plakalı aracın çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkillerinin yaralandığını, davalının şerit ihlali nedeniyle kazaya sebep olduğunu ve kazada tam kusurlu olduğunu belirterek müvekkilleri … ve … için ayrı ayrı 2.000,00.-TL den toplam 4.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrı ayrı 50.000,00.-TL den toplam 100.000,00.-TL manevi tazminatın davalı …’dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, müvekkilleri … ve … için ayrı ayrı 10.000,00.-TL den toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı Veli Soysal’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı … cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevine itiraz ederek Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, kaza tespit tutanağını kabul etmediğini, karşı tarafın kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davalı sigorta şirketi ise; …plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının limit dahilinde ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının, davacıların maluliyet oranlarının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca aktüerya hesabı yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı dosyaya ibraz edilmiş, davacılara ait tedavi evrakları, maaş bordroları, SGK kayıtları getirtilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası ibraz edilmiş, tarafların mali sosyal durumları araştırılmış, mahallinde keşif yapılmış, kusur yönünden bilirkişi raporu aldırılmış, davacıların maluliyet oranları tespit edilerek aktüerya bilirkişisinden rapor aldırılmış, tarafların tanık dahil tüm delilleri toplanmıştır.
Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacılardan …ve …’in yaralanmaları sebebiyle maddi ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden ise manevi tazminatın tahsili davasıdır.
Davalı … tarafından kaza tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranlarına itiraz edildiğinden mahalinde tarafların huzurunda keşif icra edilmiş, keşif sırasında taraf asillerin ve tanıklarının beyanları alınmış, bilirkişi tarafından dosya kapsamı, keşif mahali ve tarafların beyanları ve tanık beyanları irdelenmek suretiyle düzenlenen raporda; davacı … plakalı araç sürücüsü …’in kazada kusurlu davranışının bulunmadığı, davalı …’ın viraja süratli girmesi sonucu aracını toplayamayarak karşı şeride gireceğini anlayınca firene basarak aracı kaydırmak suretiyle karşı şeride girmesi sonucu kazaya sebebiyet verdiğinden tam kusurlu olduğu beyan edilmiştir.
Davacılar … ve … meydana gelen kazada yaralandıklarından davalı asil ve sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunduklarından davacıların tedavi evrakları getirtilerek … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevk edilerek düzenlenen raporlarda davacı …’in % 16, diğer davacı …’in ise % 22 oranında sürekli iş görmezliklerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Dosya aktüerya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli raporda; …’in gerçek zararının 74.857,02.-TL, …’in gerçek zararının ise 123.188,57.-TL olduğu hesaplanmıştır.
Davacı tarafından aktüerya raporundan sonra maddi tazminat talebi yönünden dava ıslah edilmiş, ıslah harcı yatırılmıştır.
Mahkememizce yapılıp bitirilen yargılama sonunda mahkememizin … tarih ….esas … sayılı kararı ile davacılar … ve … tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacılar … ve … tarafından davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar vaki temyiz üzerine Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile davacılardan …in kaza tarihi olan … tarihli hastane raporunda çene altında ve kulakta kesiler nedeniyle tedavi edildiği belirtilmekle trafik kazası sonucu yaralandığı anlaşıldığından manevi tazminat davasının reddine karar verildiği, yine davacı … için takdir edilen manevi tazminatın bir miktar fazla olup, hakkaniyete uygun bir miktara hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozularak iade edilmiştir.
Mahkememizin 2018/592 yeni esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Davacılar … ve … tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılama neticesinde; … tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı …’in % 22, davacı …’in ise % 16 oranında sakatlandığı, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, yapılan hesaplama neticesinde davacı …’in 74.857,00.-TL, …’in ise 123.188,00.-TL tazminat talep etme hakları bulunduğu, bu taleplerin sigorta poliçesi teminatı limitinde kaldığı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu, davacıların manevi tazminat talepleri yönünden ise kazada yaralanmaları, maluliyet oranları, kusur durumu, ekonomik durumları dikkate alınarak manevi tazminatın amacının bir tarafı zenginleştirmek, diğer tarafı fakirleştirmemek olduğundan, bu durumda dikkate alınarak … yönünden 40.000,00.-TL, … yönünden ise 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalı …’dan tahsiline, davacı taraf avans faizi talep etmiş ise de araçların ticari araç olmaması, davanın haksız fiilden kaynaklanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde … yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise davadan önce temerrüte düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğinden dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davacı … yönünden 74.857,00.-TL, … yönünden 123.188,00.-TL’nin davalı …’dan olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve değişiklikleri ile tahsiline, davacılar … ve … tarafından davalı … aleyhine açılan manevi tazminat davası yönünden ise tarafların ekonomik sosyal durumları, kazanın oluş şekli, kusur oranları, mevcut yaralanmaları, yaralanma nedeniyle çektikleri acı ve ızdırap göz önüne alınarak mahkememizce takdir edilen 20.000,00.-TL tazminatın …’e, 27.500,00.-TL tazminatın …’e, 2.000,00.-TL tazminatın …’e davalı …’den alınarak verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı … tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden ise kaza nedeniyle yaralanmadığı, davalının herhangi bir davacıya yönelik haksız eyleminin ispatlanmadığı, TBK’nun 49 maddede düzenlenen manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu davacı yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacılar … ve … tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden: davanın ıslah edilmiş hali ile kabulü ile,
Davacı … için 74.857,00.-TL, davacı … için 123.188,00.-TL tazminatın davalı … olay tarihi olan …den itibaren davalı …sigorta A.Ş ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılaraı verilmesine,
Alınması gerekli 13.528,45.-TL harçtan, peşin ve ıslah yolu olarak alınan 1.086,35.-TL harcın mahsubu ile kalan 12.442,10.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan bozma öncesi yapılan dava ilk masrafı 24,30.-TL, tebligat gideri 182,00.-TL, müzekkere gideri 69,80.-TL, keşif+bilirkişi ücreti 1.077,50.-TL ve bozma sonrası yapılan 84,00.-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.353,60.-TL yargılama giderinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 1.086,35.-TL olmak üzere toplam 1.437,60.-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara VERİLMESİNE,
Taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.832,70.-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılara verilmesine,
2-Davacı … tarafından açılan manevi tazminat davasının reddine,
Davacı … yönünden manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı …üzerinde bırakılmasına,
3-Davacılar … ve … tarafından davalı … aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile,
Davacı … için 20.000,00.-TL, davalı … için 27.500,00.-TL, davacı … için 2.000,00.-TL manevi tazminatın …’den itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacılara verilmesine,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
Alınması gerekli 3.381,34.-TL harcın davalı …’dan alınmasına
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.795,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacılar … ve …’e verilmesine,
Davacılar tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi’nde temyizi kabil olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.21/11/2018

Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı