Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/536
KARAR NO : 2018/591
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı)
DAVA TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ: 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;.müvekkili şirket ile davalı … Dekorasyon İzolasyon İnşaat Taah. Otomotiv Turizm San ve Tic Şti arasında …tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin … ili … ilçesinde bulunan 8 bloktan oluşan inşaatın sıva ve şap işlerine ilişkin anlaşma yapıldığını, davalı taşeron şirketin işe başladığını ilk etapta sorun çıkmaması üzerine davalı şirket ile bu kez de inşaatın duvar işleri için … tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin yapılan sözleşme gereği iş bedelinin %70’i olarak kararlaştırılan dairelerin devri konufsunda müvekkil şirkete ısrarcı olduklarını, müvekkil şirketin de …ili … ilçesi, … mah. … ada, … parsel, … blok, … nolu bağımsız bölümü davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine taşeron şirket yetkilisinin eşi olan davalı … adına devredildiğini, hemen akabinde de … ili … ilçesi, … ada, … parsel, … blok … nolu bağımsız bölümün de yine davalı şirket yetkilisi …’nın talebi üzerine … adına devredildiğini, ancak tapu devirlerinin ardından şirketin işleri aksatmaya başladığını, bitirmesi gereken işleri hala bitirmediğini, davalı şirketin müvekkiline 683.596,52 TL borçlu gözüktüğünü, daire bedelleri için herhangi bir ödeme yapmadıklarını belirterek adı geçen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmazsa eksik iş sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Tapu iptali ve Tescil davasıdır. Davacılar vekili …havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalılar ve davalılar vekilince de feragata bir diyeceklerinin olmadığı, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yazılı … havale tarihli dilekçe sunulmuştur.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 35,90.-TL harcın, peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 817,98 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
5-Davalıların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/09/2018

Katip …
*E-imzalıdır.

Hakim …
*E-imzalıdır.