Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/527 Esas
KARAR NO : 2019/345
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/08/2018
KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize verilen di- lekçede özetle: Müvekkilinin ticaret sicil müdürlüğünce terkinine karar verilen … İçecek Ltd. Şti’nin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin TTK’nun 7. Maddesi gereğince ticaret sicilinden ticaret sicil memurluğu tarafından resen terkin edildiği, ancak; bu şirket adı- na … plakalı bir araç ile … Bankasındaki şirket hesabında bir miktar paranın olduğu ve bunların tasfiyesinin gerektiği belirtilerek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, ihyaya karar verilmesi halinde müvekkili aleyhine yargılama giderine hükmedile- meyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ticaret sicilinden ihyası istenen şirketin kayıtları getirtilmiş, dosya arasın alınmıştır. Buna göre, ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirketin TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca 15/04/2014 tarihinde resen terkin edildiği, son ortaklık yapısının %50 davacı … …, %50 oranında da … …’a ait olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacıya … …’ın tasfiye memuru olarak kendisi- nin yani davacının tayin edilmesine muvafakat edip etmediği hususunda müracaatını sağla- mak üzere süre verilmiş, … … … tarihli dilekçe ile muvafakat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
UYAP kayıtları üzerinden bildirilen aracın sicil kaydı çıkartılmış. Yapılan incelemede … plakalı aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Yine mahkememizce … Bankası’na müzekkere yazılmış şirketin … Şubesi’nde 4 ayrı hesabının olduğu, üçünün bakiyesinin sıfır, birisinin bakiyesinin de 3.500,00.-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: İşbu dava TTK geçici 7. Maddesi gereğince resen terkinden itibaren 5 yıl içinde açılmış bir dava olup, tasfiye amacı ile ihyaya ilişkindir. Trafik sicil kaydına göre resen terkin edilen şirketin adına kayıtlı bir araç ile bir banka hesabında 3.500,00.-TL’si vardır. Bu mal varlığının tasfiyesi gerektiğinden diğer orta- ğın muvafakatıda söz konusu olmakla davacının tasfiye memuru olarak tasfiyesine ve tasfi- yeye dönük şirketin ihyasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile,
Antalya Ticaret Sicili’nin … nosunda kayıtlı iken 15/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin olunan … İçecek Dağıtım Gıd. Tic. Ve San. Ltd. Şti’nin TTK’nun 547/1 maddesi gereğince adına kayıtlı … plakalı araç ve … Bankası Altınkum Şubesi’ndeki … nolu hesap yönünden ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılın- caya kadar yeniden Antalya Ticaret Sicili’ne tesciline,
TTK’nun 547/2 maddesi gereğince şirket adına kayıtlı … plakalı araç ve … Bankası Altınkum Şubesi’ndeki belirtilen hesap yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için … T.C nolu … …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL har- cın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davanın niteliği gereği kendi üzerine bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.29/04/2019

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)