Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/419 Esas
KARAR NO : 2019/400
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/06/2018
KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Muhatabı …bank … Şubesi olan … çek numaralı, … hesap numaralı, … keşide tarihli ve 20.000,00.-TL bedelli çek hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybol- duğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihi … olup üç aylık süre … tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın … havale tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile hamili iken kaybedildiği belirtilen muhatabı …bank … şubesi keşidecisi …Otomotiv Taş. Tic. Ltd. Şti, seri nosu …, keşide tarihi … olan 20.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
Alınması gereken 44,40 tl harçtan peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bıraklımasına,
Bakiye masraf avansının davacıya iadesine,
Dair, niteliği itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulünce anlatıldı.20/05/2019

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)