Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/310 Esas
KARAR NO : 2019/11
DAVA : Şirket Hissesinin Tescile İcbarı
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ: 11/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket hissesinin tescile icbarı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı …’ın davalı şirketin eski ortağı olduğunu, davacının tüm hisselerini …. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile …’e devrettiğini, davalı şirketin şirket hisselerini devrinin görüşülmesi için … tarihinde genel kurul yapmayı kararlaştırdığını, genel kurul toplantısına daveti ise sicil gazetesinde … tarih …yevmiye nolu … sayfasında yayınlandığını, şirket müdürü olarak … geçtiğini, gündemin 3. Maddesinde ise davacının hisse payları devrinin tamamının devrinin görüşülmesi ve onaylanması ibaresinin bulunduğunu, genel kurulda devre ilişkin bir karar alınmadığını, genel kuruldan itibaren geçen süre de göz önüne alındığında hisse devrini onayladığının sabit olduğunu, ancak davalı şirket tarafından ticaret sicilde ve diğer resmi kurumlarda davacının ilişiğinin kesilmediğini, davacının davalı şirketin borç, hukuki ve cezai sorumluluklar, vergi vb hususları yönünden sorumluluğunun devam edeceğinden hisse devrinin sicile tescil edilmesi yönünden bu davanın açılmak zorunda kalındığını belirterek davanın kabulüne, davalı şirketten davacının noter devir tarihi olan … tarihinden itibaren hissedar olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından limited şirket pay devri sözleşmesi, türkiye ticaret sicil gazetesi örneklerini ibraz etmiş, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan sicil kayıtları ve …Noterliğinden … tarih … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri başlıklı sözleşmesinin bir örneği getirtilerek tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
Şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; … tarihinde kaydolduğu, halen kaydının devam ettiği, en son yetkililerinin … ve … olduğu, ortaklarının …ve … olduğu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih … esas … karar sayılı kararı ile davalı şirketin seçimli olağan üstü genel kurulunu yapmak üzere mali müşavir … ve mali müşavir …’nun kayyım olarak atandıkları, kayyımlar tarafından olağan üstü genel kurul için gündem belirlenerek ortak ve yetkililere tebligat yapıldığı, …tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısının yapıldığı, toplantıya ortaklardan sadece davacının katıldığı, ilan edilen gündemde 5 madde olarak şirket ortağı …’ın hisselerinin tamamının devrinin görüşülmesi maddesinin bulunduğu, toplantıda buna ilişkin bir karar alınmadığı anlaşılmıştır.
…. Noterliğinden … tarih … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri başlıklı sözleşmesinin incelenmesinden; davacının davalı şirketteki 333 payının tamamını davalı şirketin yetkilisi olan …’e devrettiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı ortağın davalı limited şirketteki hissesinin tamamını davalı şirketin yetkilisi olan …’e devrettiğinin tespiti davasıdır.
6102 Sayılı TTK’nun 595 maddeye göre limited şirkette hisse devri için noter onaylı sözleşme ve şirket genel kurulunun onayı şarttır. Genel kurul tarafından başvurudan itibaren 3 ay içerisinde talep reddedilmediği takdirde hisse devrine onay vermiş sayılacaktır. Davacı davalı şirketteki hisselerini … tarihinde noterde yazılı sözleşme ile devretmiş, davalı şirkete müracaat etmiş, müracaat neticesinde hisse devrinin görüşülmesi için … tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yapılmış, fakat hisse devir talebinin reddi veya kabulü konusunda herhangi bir karar alınmamıştır. TTK’nun 595 madde gereğince şirket en geç genel kurul toplantı tarihinde devri öğrendiği halde bu tarihten itibaren 3 ay içerisinde reddetmediğinden devre onay vermiş sayılacak olup, buna göre genel kurulu ilanını takip eden 3 ay sonrası olan … tarihi itibariyle davacının davalı şirketteki tüm hissesini …’e devrettiğinin tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
Davacı …’ın davalı …ndeki tüm hisselerini …tarihi itibariyle ….e devrettiğinin TESPİTİNE;
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 41,10.-TL, tebligat gideri 84,00.-TL, müzekkere gideri 30,00.-TL olmak üzere toplam 155,10.-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 35,90.-TL olmak üzere toplam 191,00.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.725,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.11/01/2019

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)