Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/221 Esas
KARAR NO : 2019/237
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 03/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken … tarih ve … kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten çıkarıldığını ancak buna ilişkin müvekkiline mevzuata uygun olarak bir tebligat yapılmadığını davalı kooperatifin müvekkilinin üyelik aidatlarını ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmediği yönündeki iddiasının yerinde olma- dığını verilen çıkarma kararının gerekçesinin yazılı olmadığını, çıkarma kararını genel kurul vermiş ise genel kurul toplantı tutanağında, yönetim kurulu vermiş ise kooperatif defterinde yazılı olması gerektiğini kaldı ki genel kurulun bu yönde yönetim kuruluna herhangi bir yetki de vermediğini müvekkilinin kooperatife herhangi bir borç ve yükümlülüğünün olmadığını belirterek kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif yapılan tebligata rağmen hem cevap dilekçesi sunmamış hem de duruşmaya katılmamıştır.
Mahkememizce kooperatifin sicil dosyası istenmiş dosyanın … Asliye ticaret Mahkemesinde olduğu öğrenilmiş, dosya bu mahkemeden istenmiş ve dosya arasına alınmış davalı kooperatife davacının ihraç edilip edilmediği edildi ise ne sebep ile hangi tarihte ihraç edildiği hususlarında davetiye çıkarılmış davalı kooperatif tarafından herhangi bir kayıt sunulmamıştır.
Mahkememizce dosya kül halinde bilirkişiye verilmiş bilirkişi tarafın- dan verilen raporda davalı kooperatifin … tarihli genel kurul toplantısı hazirun cet- velinde adı yazılı olan davacının … tarihindeki genel kurul toplantısı hazirun cetve- linde kayıtlı olmadığı, davacı tarafça her ne kadar … tarihli karar ile müvekkilinin ihracına karar verildiği belirtilmiş ise de kooperatifler kanununun üyenin ana sözleşme de belirtilen sebepler ile çıkarılabileceğini üyelikten çıkarma yetkisinin genel kurulda olduğunu bundan önce yönetim kurulunun bu hususu genel kurulun gündemine çıkarması gerektiğini, ana sözleşme ile yönetim kuruluna yetki verilmediği sürece çıkarma kararını genel kurulun verebileceğini eğer verilmiş bir çıkarma kararı var ise gerekçeleri ile birlikte deftere yazıl- ması gerektiğini kooperatif aidatları ve sair yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler hak- kında uygulanacak prosedürün kanunda belirtilmiş olduğu davacının üyelikten ihraç edilmesi ile ilgili prosedüre uygun bir tevsik edici belgenin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Rapor davalı tarafa tebliğ edilmiş cevap verilmemiştir. Yine davalı kooperatife davacının ihracı ile ilgili bir karar alınmış ise bunun dayanakları ve kooperatif defterlerinin incelenmek üzere ibraz edilmesi istenmiş ise de buna da cevap verilmemiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği ve yukarıda görüldüğü gibi davacı kendisinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirtmekte, davalı ise herhangi bir cevap vermemektedir. Davalı gönderilen tebligata rağmen ne defterlerini ibraz etmiş ne de çıkarılma ile ilgili belge sunmuştur. Bu durumda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyeliğinin ve herhangi bir çıkma yada çıkarma işleminin olmadığının tespitine
Alınması gerekli 44,40TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 8,05.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 41,10.-TL, tebligat gideri 88,50 .-TL, müzekkere gideri 45,00.-TL, bilirkişi ücreti 380,00.-TL, peşin harç 35,90TL olmak üzere toplam 590,50.-TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.725,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’ nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
25/03/2019
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır