Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/20 Esas
KARAR NO : 2018/271
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/01/2018
KARAR TARİHİ: 18/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tarafınca işletilen … isimli ticari işletmesine ait … numara ile başlayan … numara ile biten ciltli irsaliyeli faturanın … tarihinde çalındığını, durumu polis merkezine, yerel gazeteye ve maliyeye bildirdiklerini belirterek bu faturanın zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davacı vekilince Maliye’ye sunulan dilekçe, gazete ilan sureti, kolluk ifadesi delil olarak sunulmuştur.
Dava, TTK’nun 82/7. Maddesine dayalı olarak Zayi Belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesine ekli …’e ait kolluk ifadesinde, …’in abisi adına ruhsatlı işyerinde çalıştığını, Kızılsaray Mahallesine elektrik işi için gittiğini, siyah poşet içerisinde el matkabı ile birlikte abisinin … firmasına kayıtlı … seri numaralı fatura koçanının bulunduğunu, bu poşeti elektrikli bisikletinin arkasındaki açık sepetin içine koyduğunu ve binaya girdiğini, bir saat sonra bisikletin yanına geldiğinde poşetin yerinde olmadığını, bu şekilde çalındığını anladığını beyan ettiği, davacının da duruşmada fatura koçanının ilk 5 sayfasının dolu, kalanının boş olduğunu binanın önünde bulunan elektrikli bisikletin sepetinden çalındığını belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davaya konu fatura koçanının 45 sayfasının boş olduğu, boş faturaların zayi olması halinde TTK.’ nın 82/7 maddesinin uygulama alanının bulunmadığı, zayii belgesi verilmesi istenebilecek belgelerden olmayan boş fatura ve irsaliyelerin bu davaya konu edilemeyeceği (emsal Yargıtay 11. H.D’ nin 06/02/2018 tarih ve 2016/6728-2018/806 E-K sayılı ilamı), dolu olan faturalarla ilgili olarak da davacının bu belgeleri saklamada gereken özeni göstermediği, bu konuda kusurlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
Alınması gerekli 35,90.-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı, davacının HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.18/04/2018

Katip …
*E-imzalı

Hakim …
*E-imzalı