Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/179 Esas
KARAR NO : 2018/545
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ: 05/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı dernek arasında ticari ilişki olduğunu, davalının takibe dayanak faturalarda belirtilen tarihlerde müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilin, davalının almış olduğu malları davalıya teslim etmiş olmasına rağmen satılan malların bedelini alamadığını beyanla, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı şirketin %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, yaptırdığı tüm işlerin ödemesini yaptığını, bu ödemeler sonunda … tarihli “ibraname” başlıkla belge aldığını, tarafların karşılıklı olarak hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, Camii gibi dini bir kuruluşun piyasaya borcu olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacı şirket tarafından davalı aleyhine 426.053,63.-TL asıl alacak, 35.340,47.-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 461.394,10.-TL nin tahsili için örnek no: 1 olan ödeme emri ile icra takibine geçildiği, borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 4 maddesinde ticari davalar belirtilmiş, 5. madde de ticari davaların Ticaret Mahkemelerinde görüleceği düzenlenerek görevli mahkeme belirlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkemece görevli olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında kendiliğinden değerlendirilmesi gerekir. TTK’nun 5. maddesine göre 4. maddede sayılan ticari davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek işlere Ticaret Mahkemelerinde bakılır, mutlak ticari davalar yanında nispi ticari davalar da olup, bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi şarttır. Somut olayda ise davalı tacir sıfatı bulunmayan …yaşatma derneği olup, iş de cami inşaatı ile ilgili olup, ticari işletmeye ilişkin olmadığından, TTK’nunda düzenlenen hususlardan kaynaklanmadığı gibi davanın tarafları da tacir olmayıp, davada ticari işletme ile ilgili olmadığından davaya bakma görevi genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olmakla, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK. nun 114/1-C ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
Davaya bakma görevinin Antalya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli OLDUĞUNA,
Dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafından başvurması halinde davaya bakmaya görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde davacı tarafça mahkememize dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmediği takdirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceği yargılama giderlerinin de davacı üzerinde BIRAKILACAĞI,
Süresinde başvuru yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/09/2018

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı