Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/167 Esas
KARAR NO : 2018/551
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ: 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ticari taksi olarak kullandığı ve davalıdan sıfır olarak aldığı … plakalı aracın garanti süresi içinde akü arızasının çıkması üzerine … tarihinde davalı şirketin servisine müracaat ettiği bu servisin aracın 20.000 ve 30.000 bakımlarının başka serviste yapıldığı gerekçesi ile garanti kapsamının dışına çıktığını belirterek akü değişimini ücret karşılığı yaptığını bunun aradaki garanti taahhüdüne ve yasaya aykırı olduğunu, bu aracın bakımının yapıldığı motorlu araçlar için belirlenen standartlara uygun olarak hizmet veren bir şirket olan …car yetkili servisi … otomotiv Ltd. Şti ne yaptırıldığını aracın garanti süresinde arızalanması sebebi ile ayıplı mal niteliğinde olduğunu belirterek ödediği akü bedelinin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle : aracın bakımının davalı tarafça yetkili olmayan bir başka serviste yapıldığını bu yüzden arızanın garanti kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan … tarihli iş emrine göre aracın aküsünün arızalı olduğu değişmesi gerektiği aracın iki ayrı bakımının dışarıda yapıldığı bu yüzden garanti kapsamında değerlendirilmediği gerekçesi ile akünün değiştirilmediğinin belirtildiği görüldü.
… tarihli iş emrinde ise akünün 1.375,40.-TL bedelle değiştirildiğinin yazılı olduğu , aynı tarihli fatura düzenlendiği görülmüştür. Davacının aracın davalı dışında servis hizmetini veren … Ltd. Şti.nin …tarihli hizmet yeterlilik belgesi …sanayi ve tic. A. Ş tarafından yetkili servis olarak belirlendiğine ilişkin kayıt ve bu servisin aracın bakımıyla ilgili düzenlediği belgeler dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: davalı tarafından dava konusu akünün üzerinde bulunduğu aracın bir başka servis tarafından bakımının yapılması sebebi ile arızalandığı iddia edilmediğine göre ve akünün yetkili olmadığı belirtilen servis tarafından hatalı bir muameleye maruz bırakıldığı da iddia edilmediğinden davalı haksız bulunmuştur. Her ne kadar garanti sözleşmesi dosyaya girmemiş ise de bundan lehine delil çıkartan davalıdır. Garanti sözleşmesinde aracın bir başka servis tarafından rutin bakımının yapılmasının garanti kapsamından aracı çıkaracağına ilişkin bir şart konuşulması ise zaten haksız bir şart niteliği alacaktır. Kaldı ki davacının sunduğu belgelere göre aracın servis hizmetini veren … Ltd. Şti de bu hizmeti vermeye Türk Standartları Enstitüsünden aldığı belgeye ve …yetkili servis belgesine göre yeterli bir servistir. Bu sebeple davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile garanti kapsamında değişimi gerektiği halde bedeli tahsil edilen akü nün 1.375,00.-TL olan bedelinin ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Alınması gereken 93,92.-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 58,02.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 35,90.-TL, tebligat ve posta gideri 74,00-TL, olmak üzere toplam 109,90.-TL yargılama giderinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 35,90.-TL olmak üzere toplam 145,80.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca belirlenen nispi 1.375,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 10/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır