Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/843 Esas
KARAR NO : 2018/485
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ: 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili hamili iken keşidecisi …, Lehtarı … keşide tarihi … keşide yeri … olan 33.000,00.-TL bedelli bononun, keşidecisi … lehtarı … keşide tarihi … olan 3500,00.-TL bedeli bononun ve son olarak keşidecisi … olan … tarih keşide … vade tarihli 5000,00.-TL bedelli lehtarı yazılı olmayan bononun çalındığını belirterek ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce dava konusu bonolar hakkında ilki … tarihinde olmak üzere gerekli ilan yaptırılmış davacı tarafça teminat yatırılmadığından ve ayrıca keşideci adresleri de bildirilmediğinden bono bedelinin hamiline ödenmemesi için verilen tedbir kararı tebliğ edilememiş bilahare 3 aylık süre geçtikten sonra bildirilen ve tespit edilen keşideci adreslerine bonoların ibraz edilip edilmediği edildi ise kim tarafından edildiği hususunda davetiye çıkartılmış davetiyeler tebliğ edilememiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede dava konusu bonolarda keşidecisi … ve …, lehtarı … olan 33.000,00.-TL bedelli bononun yapılan ilana rağmen 3 aylık süre içinde hamili olduğu iddiası ile bir 3. Kişi tarafından mahkememize müracaat edilmemesi sebebi ile bu bononun zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş diğer …keşide tarihli bonoda lehtar adının bulunmaması … tarihli bonoda keşide yerinin bulunmaması sebebi ile kambiyo senedi vasfını kazanmadığından bu bonolar yönünden zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kısmen kabul – kısmen reddi ile ;
Keşidecisi … ve … Lehtarı … olan … keşide … vade tarihli 33.000,00.-TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline,
Dava konusu … keşide … vade tarihli , keşidecesi … olan bonoda lehtar adı bulunmadığından kambiyo vasfını kazanmayacağı için bu bono yönünden zayi nedeniyle iptal davasının reddine,
Keşidecisi … olan, keşide tarihi … olan, 5000,00.-TL bedelli bono da keşide yerinin olmaması sebebi ile kambiyo senedi vasfında olmadığından bu bononun zayi sebebiyle iptal davasının reddine,
35,90 TL karar ilam harcından peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kabul kararı yönünden kesin red kararı yönünden HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 10/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır