Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/835 Esas
KARAR NO : 2018/387
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ: 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Kendisinin bir iş karşılığı …isimli şahıstan aldığı …Bankası’na ait … çek numaralı, … düzenlenme tarihli, …ödeme tarihli 18.000,00.-TL meblağlı çeki … tarihinde kaybettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacıya muhtıra çıkarılarak çekin zorunlu unsurlarından olan keşide yerinin belirtilmesi, çekte vade tarihi olmadığı halde düzenleme tarihinin …, ödeme tarihinin … olarak ifade edilmiş olması karşısında dava konusu çekin keşide tarihinin açığa kavuşturulması için verilen 2 haftalık kesin süreye rağmen davacı Mahkememize çekle ilgili istenilen hususları bildirmediğinden ortada iptali istenebilecek bir kambiyo senedi olduğundan söz edilemeyeceği için davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Alınması gerekli 35,90.-TL red harcından peşin olarak alınan 31,40 tl harcın mahsubu ile bakiye 4,50 tl harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafın yokluğunda 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2018

Katip …

Hakim …