Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/802
KARAR NO : 2018/572
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/12/2017
KARAR TARİHİ: 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … ve Aracılık Hiz. Aş’nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketi … tarihinde tasfiye ettiklerini, ancak buna rağmen şirket adına kayıtlı bulunan … plakalı araç ile … ili … Köyü … parsel sayılı taşınmazların bulunduğunu, bu mallar üzerinde işlem yapabilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, … tarihli duruşmadaki beyanında dava dilekçesinde … olarak bildirdiği parsel numarasını sehven yanlış yazdığını, esas parselin … olduğunu belirterek, buna ilişkin tapu kayıt suretini sunmuştur.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesinde özetle; şirketin son beş yıla ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapmaması sebebiyle şirketin münfesih olduğunu, bu hususun Türkiye ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının … tarihinde resen terkin edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarından yargılama masraflarında sorumlu olamayacaklarını belirtmiştir.
Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğünden davaya konu şirketin sicil dosyası, … Tapu Sicil Müdürlüğünden tapu kayıtları, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden araç tescil ve sahiplik bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi nedeniyle Ticaret Sicilden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin … Ticaret Sicili’nden … tarihinde merkez nakli ile gelerek … Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin önceki unvanın … Halıcılık San. Ve Tic. Anonim Şirketi iken unvan değişikliğine giderek … Sigorta ve Aracılık Hiz. Anonim Şirketi olarak … tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, şirketin son 5 yıl olağan genel kurul toplantısının yapılmaması sebebi ile münfesih olduğu ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK’nun geçici 7/D. maddesi uyarınca … tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nun geçici 7/1. Maddesinde bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicliden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın7/D maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperaitfin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi … tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketin ortağı olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Somut olayda; gerek celp edilen tapu kayıtları, gerek davacı tarafça sunulan tapu kayıt suretlerinden ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı … ili … Köyü, … mevkinde kain … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu, yine celp edilen belgelerden … plaka sayılı aracın MTV sorgulaması yapıldığında mali bakanlığın bilgi sistemi üzerinde görülen kayıtlarda davcı adına kayıtlı olduğunun görüldüğü, şirketin resen terkin edilmiş olması nedeniyle bu taşınmazlarla ve araçla ilgili işlemlerin yapılamadığı, bu nedenle davacının şirketin ihyasını davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek TTK’nın 547. Maddesi uyarınca davanın kabulüne … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … numarasında kayıtlı bulunan … Sigorta ve Aracılık hizmetleri A.Ş’nin, … ili, … ilçesi, …. köyü, … mevkiinde kain … parsel sayılı taşınmazlarının ve … plakalı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacının tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … numarasında kayıtlı bulunan … Sigorta ve Aracılık hizmetleri A.Ş’nin, … ili, … ilçesi, …köyü, …mevkiinde kain … parsel sayılı taşınmazlarının ve …plakalı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA;
2-TTK’nun 547 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın bir örneğinin … Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tescil ve ilamına,
4-Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsup edilerek bakiye 4,50.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
7-Davalının yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.
18/09/2018
Katip
*E-imzalıdır.
Hakim
*E-imzalıdır.