Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/800 Esas
KARAR NO : 2023/151
MAHKEMEMİZİN 2017/800 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 13/12/2017
BİRLEŞEN ANTALYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN … ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
BİRL. DAVA : Menfi Tespit
BİRL. DAVA TAR. : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı … Şirketi arasında … tarihinde … sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalıya ait kurulu … ve montajı hususunda …-TL bedel mukabilinde anlaşıldığını, işlere ek …-TL bedelli işlerin yapımının da gerçekleştirildiğini, müvekkilinin işi yaptığını, davalı tarafça seranın kullanıldığını, davalı tarafça işin teslim alınıp kullanmaya başladıktan sonra bakiye borçlarını ödememek kastı ile seraların geç teslim edildiğini ve istedikleri gibi çalışmadığı iddiaları ile Kartal … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, bu ihtarnameye Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye alacağın ödenmesi, teminat çekinin iadesi hususunda cevap verildiğini, ihtara rağmen teminat çekinin iade edilmediğini, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin işi zamanın da teslim ettiğini, davalı tarafın sözleşme gereği borca karşılık verdiği çekleri ödemediğini, müvekkili tarafından davalıya çekilen ihtarnamede iade edilmesi gereken sözleşmede açıkça belirtilen …-TL bedelli çekin müvekkile iade edilmemesi ve sözleşmeye aykırı şekilde kullanılması halinde hukuki ve cezai haklarını kullanacağının bildirilmesine rağmen çekin iade edilmediğini, davalı tarafın çek hakkında işlem yapacağını bildirdiğini, müvekkili zor durumda bırakmak istediğini, müvekkilinin bu çeki sözleşmesinin …maddesinde belirtilen teminat olarak davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin işi yaparak teslim ettiğini, bakiye alacaklarının ödenmediği gibi teminat olarak verdikleri çeklerin de iade edilmediğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilini verilen teminat çekini kullanmakla tehdit ettiğini, ticari ahlak ve iyi niyetli olmayan davranışları ile müvekkilini zor durumda bırakmaya çalıştığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını belirterek davanın kabulü ile; … … … şubesine ait … keşide tarihli, … numaralı, …-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasında davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ve daha önce hakkında menfi tespit ve çek istirdadı davası açtıkları … Aş arasında … tarihli … sözleşmesini imzaladıklarını, buna göre karşı tarafa ait kurulu cam örtülüm … m2 alana (Sera …) sahip sera tesisinin … sisteminin … ve … hususunda … TL bedel mukabilinde anlaştıklarını, daha sonra … TL bedelli ekstra işlerin yapımınında gerçekleştirildiğini, müvekkilinin işi yaptığını ve halen seranın …-… aydır kullanıldığını, karşı tarafın işi teslim aldıktan ve sistemi kullanmaya başladıktan sonra bakiye borçlarını ödememek kasdı ile seraların geç teslim edildiğini ve istedikleri gibi çalışmadığını iddia ederek müvekkili şirkete Kartal …Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiklerini, taraflarınca bu ihtarnameye karşılık olarak Antalya …Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnameye rağmen teminat çeki iade edilmediğini ve herahangi bir ödeme yapılmadığını, öncelikle bu davanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, … …-… şubesinden verilme müvekkili … tarafından keşide edilen ve diğer müvvekkili … Şti tarafından cirolanan … iban nolu hesaptan verilme …-… çek nolu … TL bedelli … keşide tarihi olarak yazılan çek nedeni ile karşı taraflara borçlu olmadıklarının tespitine ve çekin taraflarına iade edilmesine karar verilmesini, karşı taraflarca çekin icra takibine konu edilmemesi ve ira takibi yapılması halinde icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında %… teminat yatırmış olduklarından yeniden teminat alınmasına ve yatırdıkları teminatın bu dosyaya sayılmasına karar verilmesini, çekin icra takibine konu edilmesi halinde asgari %20 icra inkar tazminatının karşı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı kararı ile; “Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden alınan olumlu mütalaa ile anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine” karar verilmiş, iş bu dava dosyası mahkememiz dosyasının içine alınarak yargılamaya devam edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından çek suretleri, ihtarname suretleri, fatura suretleri, … tarihli … Sözleşmesi sureti, fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı şirket yetkilisi talimat yolu ile isticvap edilmiş, noterden ihtarnamelerin tebliğ şerhli suretleri getirtilmiş, tanıklar dinlenmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin davalı şirketin talimat yolu ile davacı tarafın mahkememizce yeminli mali müşavir bilirkişiye inceletilerek rapor aldırılmış tüm deliller toplanmıştır.
Taraflar arasında imzalanan … tarihli, … Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; davacı … Şti ile davalı … Şirket arasında imzalandığı, sözleşmenin …maddesinde; sözleşme imzasıyla birlikte yüklenici tarafa çekle avans/peşinat ödemesi yapıldığından gerek sözleşme konusu işin yapılmasını gerekse yapılan avans ödemelerinin teminatını teşkil etmek üzere yüklenici taraf …-TL tutarlı teminat çekini iş sahibine vereceği, çeki yüklenici firma keşideli firma yetkilisi … tarafından ciro edileceği, iş sahibinin çeki 3.kişilere ciro etmeyeceğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekiline davalı limited şirketin açık isim ve adresini ve sicil numarasını bildirmek üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli dilekçesinde özetle; davanın açıldığı sırada teminata konu çekin arka kısmında limited şirketi olarak kaşe basıldığı için limited şirket ayrı bir şirket düşüncesi ile dava açtıklarını, limited şirketin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, davalı şirketlerin vergi numaralarının aynı olduğunu, adreslerinin aynı olduğunu, davaya … Şirketi olarak devam edilmesini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkememizce ticaret sicilden davalı şirketlerin açık adresleri, ortakları, yetkilileri ve ana sözleşmelerinin gönderilmesi istenmiş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarihli cevabında; … Şirketinin kaydının bulunmadığı bildirilmiş, … Şirketinin kayıtlarının gönderildiği, şirketin …-… sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin … tarihinde yaptırdığı, şirketin … tescil tarihli ana sözleşmesinin ilan edildiği anlaşılmıştır. …’in yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı şirket yetkilisinin sözleşme konusunda isticvabı için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirkete usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, ancak usulüne uygun tebligata rağmen davalı şirket yetkilisinin duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı şirket yetkilisinin sözleşme konusunda isticvabı için yeniden talimat yazıldığı ancak usulüne uygun tebligata rağmen davalı şirket yetkilisinin duruşmaya gelmediği, beyanının alınmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tarafın bildirdiği tanıklardan tanık …’ın beyanında özetle; davacı şirket yetkilisinin kardeşi olduğunu, şirkette işçi olarak çalıştığını, … yılı … ayında … ile yapılan anlaşma doğrultusunda … … ilçesinde seranın soğutma sistemini yaptıklarını, havalandırma sistemini ve fanları taktıklarını, kırık camları değiştirdiklerini, sözleşme dışında bir sürü iş yaptırıldığını, iş bitiminden sonra verilen çekleri ödemediğini, sözleşme başında verilen teminat çekini iade etmediğini, şirkete gelerek fiyatta indirim yapmalarını istediğini aksi takdirde ödeme yapmayacağını söylediğini, indirimi kabul etmediklerini, verilen teminat çekini başka birisi aracılığıyla tahsil etmeye çalıştığını duyduklarını, … çekin yazıldığını duyduklarını, …’u tanımadığını, …’in ortağı olduğunu bildiğini, sözleşme imzalanırken yanlarında olduğunu beyan ettiği, dinlenen tanık …’in beyanında özetle; davacı şirkette işçi olarak çalıştığını, para veya çek ile ilgili bilgisinin olmadığını, işçi olarak serada çalıştığını beyan ettiği, dinlenen tanık …’un beyanında özetle; davacı şirkette mühendis olarak çalıştığını, teminat çeki verildiğini duyduğunu ancak ödeme ya da ne olduğu ile ilgili bilgisinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili … tarihli celsede cevaplarını ıslah için süre talep etmiş, ıslah dilekçesi ile mahkememizin yetkisine itiraz etmiş ise de, süresinde herhangi bir cevap dilekçesi verilmediğinden ıslah talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı … posta yolu ile mahkememize gönderdiği beyan dilekçesinde; diğer davalıları hiçbir şekilde tanımadığını, davalı … ve … A.Ş ile hiçbir alakasının olmadığını, kendisinin … A.Ş’de şoför olarak çalıştığını, firma sahibinin, dava konusu çeki kendisine vererek bankaya teslim etmesini söylediğini, bankaya gittiğinde banka çalışanının çeki imzalamasını istediğini, bunun üzerine çeki imzaladığını ve bankaya bıraktığını beyan etmiştir.
Mahkememizce, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinden iddia, savunma, dava konusu çek, mal ve hizmet teslimi, varsa ödeme konusunda ayrıntılı rapor hazırlanması için dosya talimat yolu ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davalı tarafın … ve … yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalının muhasebe kayıtlarında, davacı tarafından sözleşmeye konu …-TL iş bedeline ilişkin davacı tarafından davalıya kesilen … tarihli …-TL bedelli faturanın davacının alacağına kaydedildiği, mali anlamda ve davalının muhasebe kayıtlarından yola çıkılarak ve davacının muhasebe kayıtlarında dava konusunun teyit edilmesi, dava konusu işin kadri maruf olup olmadığı noktasında değerlendirmenin mahkememize ait olmak üzere, davalı tarafın muhasebe kayıtlarında davacıdan alacaklı olmadığı, davacının davalıya borçlu olmadığının mütalaa edildiği, dava konusu çekin davacıya iade edilip edilmemesi hususunun mahkememize ait olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki, mal ve hizmet teslimi, ödemeler, dava konusu çek ile ilgili kayıtlar konusunda rapor hazırlanması için dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı şirketin ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkinin; davacı … Şirketi’nin faaliyeti her türlü demir, çelik, bakır, çivi, alüminyum ve mamulleri, tuğla, ateş tuğlası, kiremit, kireç, doğrama, alçı, çimento, fırınlanmış kum, mermer, mozaik, fayans, seramik, vitrifiye, marley, parke, armatür, pvc boru ve birleştirme parçaları, hırdavat, temiz su ve birleştirme parçaları, izolasyon malzemeleri, duvar kağıdı, boya, banyo ve mutfak aksesuarları, hazır kapı, merdiven ve bütün elektrik malzemelerinin üretimini, alım, satımı, ithalat ve ihracatı işini yaptığı, davalı ile … Sözleşmesi yaptığı, davalı şirket … Şirketi her türlü … üretimi olduğu, davacı şirketin mal hizmet teslimi ve borç alacak durumunun değerlendirilmesinde ise; davacı şirket … Sözleşmesi kapsamında davalı şirkette … tarih ve … numaralı …-TL tutarında, … tarih ve … numaralı …-TL tutarında … adet fatura düzenlediği, davacı şirket … Sözleşmesi kapsamında davalı şirketten …-TL’lik … adet çek aldığı, alınan çeklerin …-TL tutarlı … adet çeki yasal defterlere kaydettiği, …-TL tutarındaki … adet çeki … ve … dönemi yasal defterlerine kaydetmediği ve yasal defterlerde kaydolmayan …-TL tutarındaki … adet çekin … ve … dönemleri yasal defterlerinde tahsiline ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacı şirketçe; davalı şirkete ciro edilen dava konusu … tarih ve …-… numaralı …-TL tutarındaki … Bank çekinin davacı tarafından … ve … dönemleri yasal defterlerine kaydedilmediği, davacı … Şirketi’n davalı firma ile … dönemi öncesinde de ticari faaliyet yürüttüğü, … dönemine devreden alacak tutarının …-TL olduğu, … döneminde alacak kaydedilen …-TL, borç kaydedilen çek tutarının …-TL olduğu, davacı şirketin … ve … dönemi defter kayıtlarında davacı şirketin davalı şirketten …-TL alacaklı olduğu tespit edilmekle, dava konusu çekin davacıya iade edilip edilmemesi hususunun takdirinin mahkememize ait olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen dava, davacıların borçlu ve kefil olduğu, davalılarında lehtar ve ciranta olduğu, … tarihli, …-TL bedelli çekin sözleşme ile teminat olarak verildiği, sözleşme gereği sera soğutma sistemi bitirilip teslim edildiği halde iade edilmediği ve ciro yolu ile el değiştirdiği iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır. Dosyaya ibraz edilen sözleşmede çekin ciro edilemeyeceği açıkça yazılıdır. Davalı şirket yetkilisi sözleşme ve çek konusunda meşruhatlı davetiye ile usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelerek herhangi bir beyan veya itirazda bulunmamıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde … Şirketi adında bir tüzel kişilik bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Diğer davalılar yönünden ise mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, itiraza uğramayan sözleşme, tanık beyanları ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek yeminli bilirkişilerden alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde, sözleşme konusu işin davacı tarafça eksiksiz bitirilerek davalı şirkete teslim edildiği, her iki tarafın ticari defterlerinde de işin ve teslimin kayıtlı olduğu, buna rağmen sözleşmede açıkça belirtilen dava konusu teminat çekinin davacıya iade edilmeyerek kötü niyetli ciro edildiği, en son ciranta ve hamil olan …’un kendi beyanında açıkça belirttiği gibi çek nedeniyle herhangi bir alacağının ve ilgisinin bulunmadığı, çekin kendisine çekte herhangi bir ismi bulunmayan şirket yetkilisi tarafından tahsil edilmek üzere verildiği, yapılan devirlerin kötü niyetli olduğu anlaşılmakla asıl ve birleşen davaların da kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A-Asıl dava yönünden;
Davanın KABULÜ ile;
Davacıların … … … şubesine ait …-… numaralı … tarihli, …-TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının TESPİTİNE,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL, tebligat gideri …-TL, müzekkere gideri …-TL, bilirkişi ücreti …-TL, talimat gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
B-Birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası yönünden;
1-Davalılar … ve … yönünden davanın KABULÜ ile;
Davacıların … … … şubesine ait …-… numaralı … tarihli, …-TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadıklarının TESPİTİNE,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalılar … ve …’ten ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL ve birleşen davada peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalılar … ve …’ten alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL nispi vekâlet ücretinin davalılar … ve …’ten alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
2-Davalı … Şirketi adında bir tüzel kişilik bulunmadığından bu davalı yönünden bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafların yokluğunda tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.10/03/2023

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)