Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/762 Esas
KARAR NO : 2018/564
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ: 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile % 20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından ödeme belgeleri, cari hesap ekstresi, fatura ibraz edilmiş, … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilerek bilirkişi raporu aldırılmış, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için … Asliye Ticaret Mahkemisine talimat yazılmış, ancak davalı meşruhatlı tebligata rağmen herhangi bir defter ibraz etmediğinden talimat bila ikmal iade edilmiştir.
Davacı defterlerini inceleyen bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği … havale tarihli raporda özetle; davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu ve ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin 73.690,90.-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olup, birbirini teyit ettiğini ve davacı lehine delil niteliğinde olup, alacağı teyit ettiği belirtilmiştir.
… İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyanın incelemesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 73.690,90.-TL’nin tahsili için örnek no: 1 olan ödeme emri ile icra takibine geçildiği, borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava, irsaliyeli fatura bakiye alacağının tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davada taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlar, davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarıyla ispat etmiş, davalı ise aksini ispat konusunda herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz edememiştir. Buna göre de davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile,
Davalı borçlunun …. İcra müdürlüğü …Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline,
Takibin 73.690,90.-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak sureti ile devamına,
Haksız itiraz edilen 73.690,90.-TL alacağın taktiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2. Alınması gerekli 5.033,82.-TL harçtan peşin alınan 890,01.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.143,81.-TL harcın davalıdan tahsiline,
3. Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 548,50.-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan harç 890,01.-TL olmak üzere toplam 1.438,51.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 8.456,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/09/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı