Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/761 Esas
KARAR NO : 2018/78
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 09/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; demirci dükkanındaki sermaye ve içinin demirbaş makinelerini hesap ettiklerini 50.000,00.-TL değer belirlediklerini bu değerin 30.000.-TL sini nakit olarak vermediğini karşılığı olarak demirci dükkanına ortak olacak ve ortaklık başladığı tarihten itibaren kara ve zarara ortak olanacağının kararlaştırıldığını, davalının kendisine 30.000 tl nakit vereceğini, iş yerinin davacının adına olması sebebi ile teminat olarak bu bononun düzenlendiğini kendisinin bu bonoyu imzalayıp davalıya boş olarak verdiğini, Ortaklığın başladığı tarihten itibaren ortaklık bedeli olan 30.000.-TL paranın yarısını 15.000.-TL sini nakit vererek işe başlayan kalan 15.000.-TL parayı vermeyen ortaklığın başladığı günden bitiş tarihine kadar yapmış olduğu işlerden 35.000.-TL parayı zimmetine geçirerek kasaya konulmayan daha sonra ortaklığın bitmesiyle kendisine borçlu olunduğu halde ordaklı güvencesi olarak vermiş olduğu temnat senetlerini kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etmek amaçlı takibe koyması sonucu kendisini ağır derecede zarara uğrattığını belirterek borcu olmadığının tespiti ile Antalya 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının iptaline haksız takip başlatılması nedeniyle davalı hakkında %20 den az olmamak tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Bilahare davacı … tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresinde her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat sebebiyle reddine,
2- Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına ,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
Dair arafların yokluğunda 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı. 09/02/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır