Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/734 Esas
KARAR NO : 2018/492
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/11/2017
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil bankaya kullanmış olduğu ticari kredilere ilişkin borcu nedeniyle icra takipleri başlatıldığını, takiplere haksız itirazların üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve işbu davanın tensibi ile davalı şirketin … tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, davalı şirketin banka kayıtlarında icra masraf ve faizler hariç borç tutarı nakdi ana paranın 15.850,00.-TL olduğunu, gayri nakdi anapara tutarının 2.970,00.-TL olduğunu, … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyada alacaklarının 2.750,97.-TL, … Esas sayılı dosyada ise alacaklarının 23.891,21.-TL olduğunu, toplamda sadece bahse konu bu davadaki alacaklarının harç ve masraflar hariç 26.642,18.-TL olduğunu, şirketin tüzel kişiliği mevcut olmadığından, … Asliye ticaret Mahkemesinde taraflarına işbu ihya davasını açmaları için süre verildiğini, tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirmeyeceğinin gerçeğinin de dikkate alınması gerektiğini, dava konusu şirketin tasfiyesinin eksik yapıldığını, bu sebeple alacaklarının tahsilinin geciktiğini beyanla alacaklarının tahsili ve derdest davalarının görülebilmesi için … Bilişim Danışmanlık Temizlik Otomotiv Taşımacılık Turizm Em. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Bilişim Danışmanlık Temizlik Otomotiv Taşımacılık Turizm Emlak Sanayı ve Ticaret Ltd. Şti.’nin …tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ticaret sicil müdürlüğünce … tarihinde tescili yapılan, … tarih ve … sayılı genel kurul kararı ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna …’in seçildiğini, … tarih ve … sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, … tarihinde terkin tescili yapıldığını, şirketlerin tasfiye sürecine girmesinin, kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınmasıyla mümkün olabileceğini, davaya konu tasfiye halinde …Bilişim Danışmanlık Temizlik Otomotiv Taşımacılık Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin tasfiye sonu bilançosunun hazırlanarak alacaklılara çağrı ilanlarının … tarih, … sayı, … tarih, … sayı ve … tarih, … sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığını, son ilanın üzerinden altı ay geçmesiyle … tarihli genel kurul kararı ile şirkete dair terkin tescili yapılarak üçüncü kişilerin bilgisine sunulmak üzere ilana gönderildiğini, davaya konu tasfiye halindeki şirketin tasfiye ve terkin tescilinin usullere uygun olarak gerçekleştiğini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla müdürlüklerinin iş bu dava kapsamında yasal hasım olarak bulunması nedeniyle yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında yapılan incelemesinden; davacı tarafından davalılar …Bilişim Danışmanlık Temizlik Otomotiv Taşımacılık Turizm Emlak Sanayı ve Ticaret Ltd. Şti., … aleyhine … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyalarına yönelik olarak açılmış itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinden; … tarihinde …sicil numarası ile kaydolduğu, … tarihinde tasfiyeye geçtiği ve … tarihinde terkin edildiği, tek ortak ve yetkilisinin … olduğu, tasfiye memurunun da aynı kişi olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava dilekçesi ve duruşma günü tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ edilmiş, davayı takip etmediği gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Dava, tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen davalı şirketin hakkında icra takibi ve takibe ilişkin itirazın iptali davası derdest olduğu halde sicilden terkin edildiği iddiası ile açılmış ihya davasıdır.
Mahkememizce incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyada davalı şirket hakkında derdest icra takibinin bulunduğu, itiraz nedeniyle duran takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığı, davanın da henüz derdest olduğu anlaşılmakla şirketin tam olarak tasfiyesinin gerçekleşmediği anlaşıldığından yeniden ihyasına ve tasfiye …’in görevinin devamına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile,
… ticaret sicilinin … sırasında kayıtlı tasfiye halinde … Bilişim Danışmanlık Temizlik Oto. Taş. Turizm Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin yeniden ihyasına,
Tasfiye memuru …’in görevinin devamına,
Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50.-TL harcın davalı şirketten ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 36,00.-TL, tebligat gideri 152,00.-TL, müzekkere gideri 13,40.-TL olmak üzere toplam 201,40.-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 31,40.-TL olmak üzere toplam 232,80.-TL’nin davalı şirketten alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olmakla; bu davalı aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.180,00.-TL vekâlet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/07/2018
Katip
(E-İmzalı)
Hakim
(E-İmzalı)