Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/709 Esas
KARAR NO : 2018/380
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ: 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle; Davacı müvekkili ile davalının mermer, granit doğal taş vb ticareti ile meşgul olduğunu, müvekkilinin davalıdan özel nitelikte bir mermer siparişi olduğunu ve sipariş bedeli olan 4.950-USD nin … tarihinde gönderdiğini, anlaşma kapsamında istenilen mermerin temin edilmediğini davalı tarafın kendi edim ve sorumluluklarını anlaşmaya uygun şekilde yerine getirmediğini beyan etmiş ise de ; davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesinde de bu yönde yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı vekilinin feragat yetkisinin olması, yargılama gideri vekalet ücreti talebinin davanın tarafları arasında söz konusu olmaması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat sebebi ile reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL peşin harçtan peşin alınan 222,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 186,15.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
Tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.24/05/2018
Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)