Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/666 Esas
KARAR NO : 2019/281
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ: 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyası ile davacı aleyhine rücuen tahsil talepli örnek no: 7 icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu rücu tazminat talebi asılsız olduğunu, icra takip talebinde davacı’nın … plakalı araç ile alkollü olarak yaptığı kaza neticesinde … plakalı araca verdiği zararlar neticesi zararların rücuen tazmini talepli icra takibi başlatılmış ise de tazminatın söz konusu olmadığını, … tarihinde davacının seyir halinde iken trafik ekiplerince yapılan mutad kontrolde alkollü araç kullandığı tespit edildiğini, emniyet güçlerince yakalanarak ifadesi alındığını, …. Asliye Ceza mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile yargılandığını, ceza dosyasıdaki bilgi ve belgeler ile yakalama tutnağı ve ifade tutanakları incelendiğinde davacının maddi hasarlı bir kazaya sebebiyet vermediği başka bir araca zarar vermediğinin açık olduğunu, davacının başlatılan … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasından geç haberdar olması nedeniyle 8.971,58.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği tüm deliller toplanmış, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyası, …. Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, kaza tespit tutanağında imzası olan tutanak munzii polisler tanık olarak dinlenmiştir.
…. Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinden; sanık …, suç alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç tarihinin … olduğu, …tarih … esas … karar sayılı kararla sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı aleyhine … tarihli hasar ödemesi nedeniyle toplam 8.971,58.-TL alacak için başlatılmış ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır.
… tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinden; davacı tarafından kullanılan … plakalı aracın … plakalı araca arkadan çarpıp kaçmak istediği sırada kaldırımdaki ağaca çarparak durduğuna ve asli kusurlu olduğuna dair düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tutanak tanıkları … ve …duruşmadaki yeminli beyanlarındaki tutanak içeriğini doğruluyarak sürücü olay yerinde olmadığı için firar olarak tutanak tuttuklarını belirtmişlerdir.
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan …plakalı araca davacının kullandığı … plakalı araç ile çarparak kusurlu olarak hasar verdiği iddiası ile ödenen hasar bedelinin davacıdan rücuen tahsiline yönelik icra takibine karşı açılmış menfi tespit davasıdır.
Davacı tarafça olay tarihinde sadece alkollü araç kullanırken yakalandığı, herhangi bir araca çarparak hasar vermediği iddiası ile dava açılmış ise de; mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ceza dosyası kapsamı, hasar dosyası, ödeme belgeleri, aksi ispatlanmayan kaza tespit tutanağı ve tutanak tanıklarının yeminli beyanları göz önüne alındığında olay tarihinde davacının alkollü olarak sigortalı araca çarpıp kaçmak istediği sırada kaldırımdaki ağaca çarparak durduğu ve eksper tarafından belirlenen sigortalı …plakalı araçtaki hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacının aynı istikamette seyreden önündeki araca arkadan asli kusurlu olarak çarparak hasar verdiği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın REDDİNE;
Alınması gerekli 44,40.-TL harcın, peşin olarak alınan 153,22.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 108,82.-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.10/04/2019
Katip
(E-İmzalı)

Hakim
(E-İmzalı)