Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/620
KARAR NO : 2018/270
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2017
KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu … Teks. Deri San. İnş. Tur. Taah. Tic. Ltd. Şti hakkında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından … tarihinde şirket sermayesinin yetersiz olup, süresinde sermaye artırımı yapılmamış olması sebebiyle resen terkin işleminin yapıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu, zira münfesih olması veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve ltd şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 28513 sayılı tebliğin müdürlüklerce yapılacak ihtar ve ilan başlıklı 6. Maddesindeki hüküm doğrultusunda maddeye uygun şekilde ihtar hazırlanmadığını, tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, şirket müdürü ve yetkilisine tebligat gönderilmediğini, tebliğden süresinde haberdar olmadıkları için şirket sermayesini süresinde artıramadıklarını, ciddi mağduriyet oluştuğunu, bu nedenle yapılan resen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini, bu talebinin kabul görmemesi halinde aynı tebliğin 16/2 mad. Uyarınca ortak olması sebebiyle dava açmakta menfaati olduğu için tasfiye işlemleri henüz tamamlanmamış olan şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller olması sebebiyle şirketin ihyasının gerektiğini, yine şirketin diğer ortağının hissesini devralmak istediğini, bunun içinde ihya kararı gerektiğini belirterek usule aykırı olarak yapılan resen terkin işleminin iptaline, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; şirketin … tarihinde sicile tescil edildiğini, şirket sermayesinin 20 hisseye ayrılmış olup, 5.000 TL’den oluştuğunu, ortaklarının … ve … olduklarını, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca … tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, TTK’nın 580. Maddesinde Limited şirketin esas sermayesinin en az 10.000 Türk Lirası olması gerektiğinin belirtildiğini, bu hüküm doğrultusunda ilgili şirkete sermaye artışı yapması gerektiğinin ihtar ve ilan olunduğunu, herhangi bir işlem yapılmadığında resen terkin işlemi yapıldığını, yasal hasım konumunda bulundukları için aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğünden davaya konu şirketin sicil dosyası, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaza ilişkin tapu kayıt sureti, araca ilişkin tescil belgeleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi nedeniyle Ticaret Sicilden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin … yılında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirket sermayesinin 5.000 TL olup, 20 eşit hisseye bölündüğü, davalı tarafça terkine esas olmak üzere şirkete hitaben çıkartılan bila tarihli ihtarnamede sermayenin … tarihine kadar 500,00 TL’ye çıkartılmaması sebebiyle şirketin münfesih duruma düştüğü belirtilerek tasfiye memurunun bildirilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, süresinde sermaye artırımı yapılmamış olması nedeniyle gerekli ilanla birlikte TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca … tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicliden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi … tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının şirketin ortağı olması sebebiyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6103 sayılı TTK.nun yürürlüğü ve uygulama şeklindeki Kanunun 20.maddesine göre Anonim ve limited şirketler, Türk Ticaret Kanununun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan Kanunun 332 ve 580 inci maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler; aksi hâlde mezkûr sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.
Mahkememizce davalı ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen şirkete sermayesini 10.000 TL’ye çıkartması aksi takdirde münfesih sayılacağı yönünde yapılmış herhangi bir ihtarnamenin bulunup bulunmadığı sorulmuş, davalı tarafça … havale tarihli cevapla aynı ihtarname sureti ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar sunulmuştur. Yapılan incelemede tebligatın şirketin sicildeki son adresine çıkartıldığı, bila tebliğ iade edildiği, yetkili kişilere çıkartılan herhangi bir tebligatın bulunmadığı saptanmıştır.
Münfesih olması veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve ltd şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 28513 sayılı tebliğin müdürlüklerce yapılacak ihtar ve ilan başlıklı 6. Maddesine göre “(1)-Müdürlüklerce resen ya da yapılacak bildirim üzerine tespit edilen şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilinde kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere 7 nci maddeye göre hazırlanacak ihtar gönderilir. Bu ihtar, sermayelerini … tarihine kadar 5.000 TL’ye çıkarmayarak münfesih olan anonim şirketlerin ayrıca en son tescil edilmiş denetçisine de gönderilir.(2) Gönderilen ihtarlar, ilan edilmek üzere Müdürlükler tarafından Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir.(3) Sicil Gazetesinde yapılan ilan, ilgili odanın internet sitesinde 7 nci maddeye uygun olarak aynen yayımlanır. İlgili odanın internet sitesinin bulunmaması durumunda ilan TOBB’un internet sitesinde yayımlanır” TTK’nun geçici 7 /4-a maddesi uyarınca kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret siilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde TTK’nın geçici 7/4-a maddesi ve yukarıda incelenen tebliğin 6/1 mad. uyarınca gerekli ihtarnamenin şirketle birlikte yetkili kişilere de ayrıca çıkartılmasının gerektiği, somut olayda şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere çıkartılan herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı ki ihtarnamede TTK’nın 580. Maddesi doğrultusunda sermayenin 10.000,00.-TL’ye çıkartılması gerektiği şeklinde usulüne uygun bir içeriğin bulunmadığı, bu itibarla terkinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7/2 maddesi aykırı terkin işlemi yapması sebebiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜNE,
1-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … numarasında kayıtlı …TİCARET TEKSTİL DERİ SANAYİ İNŞAAT. TURİZM TAAH. TİC. LTD. şirketinin İHYASINA,
2-Şirketin resen terkin öncesi haline dönüştürülmesine,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama 31,40.-TL başvuru harcı, 64,00.-TL tebligat gideri, 30,00.-TL müzekkere gideri olmak üzere 125,40.-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan harç 31,40.-TL olmak üzere toplam 156,80.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacının, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
18/04/2018
Katip …
*E-imzalı
Hakim …
*E-imzalı