Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/192 Esas
KARAR NO : 2019/310
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 18/05/2016
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi dava dışı … Gıda Ltd. Şti., lehtarı ise davacı şirket olan çekin bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığının bulunmadığını, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin yüksek olması sebebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açılarak ihtiyati haciz kararı aldıklarını, kararla birlikte …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, haciz esnasında haciz mahallindeki davalı şirket yetkilisinin işletmeyi borçludan devraldıklarını, içerisindeki eşyaları ise satın aldıklarını belirttiğini, buna ilişkin faturaları ibraz edeceklerini beyan ettiklerini, vergi levhası örneği ile kira sözleşmesini sunduklarını, devir olgusunun sabit olduğunu, TTK ve TBK hükümleri uyarınca devralan davalının devredenin devirden önce doğmuş borcundan sorumlu olduğunu, bu yönde devreden borçludan olan alacağın devralan davalıdan 56.634,21.-TL alacağın devir tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davada taraf eksikliğinin giderilmesi ve davanın takip borçlusu … Gıda Ltd. Şti’ye yönlendirilmesi gerektiğini, 2 yıllık süre dolduğundan davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili ile takip borçlusu … Gıda Ltd. Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, borçlunun kastını bilebilecek herhangi bir bağ da bulunmadığını, kiralama işleminin takip borçlusu ….Ltd. Şti ile değil, işyerinin maliki …ile davalı arasında gerçekleştirilmiş bir kira akdi olduğunu, davacının işletmenin davalı tarafından kiralanmasından sonra alacak takibini başlattığını ve …tarihinde fiili haciz uyguladığını, bu işlemin davalının işyerini kiralamasından sonra kiralanan işletmeye açılabilmesi için bakımı teftişi ve temizliği aşamasında gerçekleştirdiğini, davalı ile takip borçlusu … arasında iptale konu olabilecek kurulmuş süre gelen bir ticari ilişki olmadığı gibi aralarında organik bağda mevcut olmadığını, davalı şirketin kiralanan mecura taşınmadan önce kiralayan …un kira sözleşmesinin ön şartı olarak ileri sürdüğü ve borçlu şirket …. Ltd. Şti tarafından mecurun ölçülerini dikkate alarak mecura dekore ettirdiği ve götürmesinin hem maddi bakımdan külfetli olduğu, hem de başka işyerinde kullanmasının mümkün olmadığı bir kısım demirbaşları da davalıya işyerinde kullanımına uygun olacak malları satın almak durumunda kaldığını, davalının satın aldığı ürünler karşılığında …tarihli çek teslim tutanakları ile 750.000,00.-TL bedelli 24 adet çeki verdiğini ve düzenlenen …tarihli 750.000,00.-TL bedelli faturayı da demirbaşlarına kaydettiğini, vadesi gelen çeklerin bedellerinin tamamının davalı şirket tarafından ödendiğini, davacımn ticari işletmenin devrine yönelik iddialarının kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … tarihli …esas … sayılı kararı ile davanın ticari bir dava olmayıp, hukuki dayanağının TBK’nunda düzenlenen muvazaa ve İİK’nun 280 maddesinde düzenlenen tasarrufun iptali davası olup, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş iken davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine …. Hukuk Dairesinin … esas … karar sayılı ilamı ile dava, işletmenin devralınmasından dolayı devralanın önceki borçtan sorumlu olduğunun tespiti ve alacağın ondan tahsiline yönelik bir dava olup, TTK’nun madde 4 uyarınca ticari bir dava olduğu ve TTK’nun 5. maddesi uyarınca da görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi dosya mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından haciz tutanakları, davalı vekili tarafından da kira sözleşmesi ve kira sözleşmesinin feshi sözleşmesi suretleri ibraz edilmiş, dava dışı … Gıda Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kayıtları, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, …. İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası, … İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası, davalı şirket tarafından dava dışı … Gıda Ltd. Şirketine yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtları getirtilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
… İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı … Turz. Tic. Ve İşl. AŞ tarafından davalılar … Gıda Ltd. Şirketi ve …otelcilik Eml. Dan. Ltd. Şirketi aleyhine açılmış istihkak davası olduğu, yapılan yargılama sonunda … tarih … esas … karar sayılı kararla borçlu şirketin iflasına karar verilmiş olmakla dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
…. İcra ve İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasının incelenmesinden; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararı ile …tarihi saat 09:00 itibariyle iflasına karar verilen … Gıda Hediyelik Eşya Ltd. Şirketinin iflas işlemlerinin yürütüldüğü anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; … Turz Tic ve İşl. AŞ tarafından … Gıda Ltd. Şirketi aleyhine … tarih 50.855,80.-TL bedelli çeke dayanılarak başlatılmış kambiyo takibi olduğu, … tarihinde borçlu şirketin iflası nedeniyle takibin İİK’nun 193 madde gereği durdurulduğu, aynı tarihli dosya hesabına göre takipte kesinleşen borç tutarının 56.634,21.-TL olduğu anlaşılmıştır.
Dava dışı … Gıda Ltd. Şirketinin ticari defter ve kayıtları tüm aramalara rağmen bulunamamış, taraf vekillerince de ibraz edilememiş, bu nedenle mahkememizce dosya mevcut hali ile resen seçilen mali müşavire tevdi edilerek dosya kapsamına göre davalıya satış ve devir tarihindeki dava dışı …in mal varlığı, ödenmiş sermayesi ve davalıya yapılan devirlerin mal varlığına oranı konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişinin ibraz ettiği … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak davalı ve …Ltd Şti ile ilgili ticaret siciline tescil ettirilen bir işletme devrinin söz konusu olmadığını, davalı ve … Ltd. Şti’nin ticaret sicilde ayrı ayrı kayıtlarının olduğunu ve kayıtlarının halen devam ettiği, dava dosyası içerisindeki dava dışı …firmasının düzenlediği fatura ve davalının ödeme belgelerine göre davalının çek borçlusu … Ltd. Şti’den maddi duran varlıklarını satın alarak karşılığında çek ile ödeme yaptığını ve çeklerin ödemelerinin de banka yazılarına göre davalıca yapıldığı satışın bu anlamda gerçek bir satış olduğunu, işletilen yerin kira olduğunu ve davalının da daha önce … Ltd. Şti’nin kiraladığı yeri … kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalıya satış ve devir tarihindeki dava dışı Ant Şekerciliğin mal varlığı, ödenmiş sermayesi ve davalıya yapılan devirlerin mal varlığına oranı ile ilgili tespit yapabileceğimiz herhangi bir evrak veya bilgi dava dosyası içinde ve ekindeki dosyalarda yer almadığından bununla ilgili bir tespit yapılamayacağını bildirmiştir.
Dava, dava dışı … Gıda Ltd. Şirketinden çeke dayalı alacağı olan davacının dava dışı borçlu şirketin iflası ve aleyhine başlattığı icra takibi sonuçsuz kalması nedeniyle asıl borçlu şirketin işletmesini devir aldığı iddiası ile davalı şirketin de TBK’nun 179-202 maddeleri gereğince borçtan sorumlu olduğu iddiası ile açılmış alacak davasıdır.
TBK’nun 202. madde gereğince devirle ilgili yasal ilanlar yapılmadığından davalı vekilinin zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.
Asıl borçlu şirket hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, karar kesinleşmiş ve davacı tarafından dava dışı borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinin İİK’nun 193 madde gereğince durdurulmuştur. İcra dosyası kapsamında borçlu şirket adresinde yapılan haciz sırasında davalı yetkilisi tarafından işletmenin kendileri tarafından kiralandığı ve borçlu şirkete ait tüm mallarında fatura karşılığı satın alınarak bedelinin ödendiği ileri sürülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve yeminli mali müşavirden alınan rapor birlikte değerlendirildiğinde; davalının asıl borçlu şirkete ait haciz adresinde bulunan kiralık işletmedeki tüm demirbaşları 750.000,00.-TL bedelle fatura ile satın aldığı, bedelini ödediği, satışın gerçek bir satış olduğu, işletilen yerin kira olup, davalı tarafça sözleşme ile kiralandığı, asıl borçlu şirkete ait tespit edilebilen başkaca bir mal varlığının bulunmadığı, buna göre borçlu şirketin mal varlığının tamamını davalıya devrettiği, devrin 6098 Sayılı TBK’nun 202 maddesi kapsamında ticari işletme devri niteliğinde olduğu, bu nedenle davalının da kesinleşmiş icra dosyası borcundan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 56.634,21.-TL’nin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile
56.634,21.-TL’nin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Alınması gerekli 3.868,68.-TL harçtan, peşin olarak alınan 967,18.-TL harcın mahsubu ile kalan 2.901,50.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 33,50.-TL, tebligat gideri 143,50.-TL, müzekkere gideri 9,00.-TL, bilirkişi ücreti 400,00.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 967,18.-TL olmak üzere toplam 1.553,18.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 6.579,76.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.17/04/2019

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)