Emsal Mahkeme Kararı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/15 E. 2018/181 K. 22.03.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/15 Esas
KARAR NO : 2018/181
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/01/2017
KARAR TARİHİ: 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı şirket adına kayıtlı aboneliğin ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır.
İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı şirket hakkında 917,50- TL asıl alacak 25,22- TL işlemiş faiz 4,54- TL %18 oranında KDV olmak üzere toplam 947,26- TL alacağın asıl alacağı avans faizi uygulanmak suretiyle tahsilini talep ettiğini genel haciz yoluyla girişilen takibe davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf davacı şirkete müzekkere yazılmış taraflar arasındaki sözleşme örneği gönderilmiş ayrıca takip konusu alacağı ilişkin endeks bilgilerini içeren ekstre bilgileri de dosya arasına alınmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili davalının dosya borcunu ödediğini belirterek yargılama gideri ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede taraflar arasında geçerli bir abonelik sözleşmesi olduğu davalı adına tahakkuk ettirilen elektrik bedellerinin ödenmediği bilahare yargılama sırasında ödendiği itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü mahiyetinde ancak yargılama sırasında ödendiğinden itiraz haksız ve alacağın likit olması gözetilerek asıl alacak üzerinden tazminata hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Konusuz kalan itirazın iptali hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alacağın likit oluşu davacının talebi gözetilerek itiraza konu miktarın % 20’si oranındaki 189,45 TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 62,68- TL karar ilam harcından takipte alınan 4,74- TL peşin harcın ve dava sırasında alınan 31,40- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26,66- TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
4-Davacı tarafından yapılan 31,40- TL başlangıç masrafı 70,50- TL posta 10,20- TL müzekker gideri ile 31,40- TL peşin harcın toplamı olan 133,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davada kabul edilen miktar ve AAÜT gözetilerek 917,50- TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 22/03/2018

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)