Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/148 Esas
KARAR NO : 2018/223
DAVA : Şirket ortaklığından çıkma veya fesih
DAVA TARİHİ : 03/03/2017
KARAR TARİHİ: 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya fesih davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı asilin davalı şirketin … tarihli ortaklar kurulu kararı ile onaylanan pay devri ile 5 adet hisseyi …’dan, … tarihli ortaklar kurulu kararı ile onaylanan pay devri ile 115 adet hisseyi …’dan devraldığını, bu devirlerle birlikte davalı şirketin % 60 ortağı olduğunu, davacının davalı şirkete ortak olmadan önceki borçlarının vadelerinin gelmesi nedeniyle şirketin kısa sürede finansal güçlüğe düştüğünü, son olarak inşaat projesini tamamlamayarak ticari faaliyetini 2010 yılının sonu itibariyle sona erdirdiğini, 2011 yılında davalı şirketin vergi kaydının resen terk edildiğini, sicil kaydının da 2014 yılında askıya alındığını, davalı şirketin şirket merkez adresini terk etmesi nedeniyle de ticari defterlere ulaşılamadığını, davacının çok ihtiyaç duyduğu sosyal güvencelere kavuşmasındaki tek engelin kağıt üzerinde görünen şirket ortaklığı olduğunu belirterek öncelikle haklı sebepler göz önünde bulundurularak davacının TTK’nun 638 maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi, bu talebin yerinde görülmemesi halinde davalı şirketin TTK’nun 636/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerle feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin … tarihli tensip tutanağı (6) nolu ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulü ile, davacının HMK’nun 335 maddesi uyarınca tüm yargılama giderlerinden ve yargılama için teminat göstermekten muafiyetine, dava sırasında yapılması gereken tüm giderlerin devlet tarafından avans olarak ödenmesine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış; davalı şirketin sicil dosyası, SGK’dan borç ve faaliyet durumunu gösterir kayıtlar, Gelir idaresi başkanlığından davalı şirketin sicil kayıtları getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; …İnşaat Yatırım Turizm Hafriyat Nakliyat Elmak Ticaret ve Sanayi Limited şirketi adı altında … sicil numarası ile … tarihinde kaydedildiğini, kaydının halen devam ettiğini, … ile …’nın şirket yetkilileri ve 10 yıl süre ile şirket müdürleri ile müştereken temsil ve ilzama yetkili oldukları, şirket ana sözleşmesine göre faaliyet konusunun inşaat boya malzemeleri ve diğer bilimum boya malzemelerinin yurt dışından ilhalatını yapmak, yurt içinden toptan ve perakende alışları yapmak olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün kayıtlarının incelemesinden; … vergi numarasında kayıtlı davalı şirketin bildirdiği adreste bulunmaması nedeniyle … Uygulama İç genelgesi uyarınca … tarihi itibariyle resen terk ettirildiğinin tespit edildiğinin bildirdiği görülmüştür.
Sosyal güvenlik Kurumu kayıtlarına göre davalı şirkette …’nın ortak, …’ın hem ortak hem de yönetici olarak bulunduğu, şirketin son hali ile … tarihi itibariyle 16.300,00.-TL icrada borcu bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği … tarihli raporunda sonuç olarak davalı şirketin … tarihinden sonra hiçbir faaliyetinin olmadığı, herhangi bir gelir elde etmediği, gayri faal durumda olduğu, davalı şirketin tescilli ticari adresinde bulunmadığı, bu nedenle de davalı şirketin mükellefiyet kaydının ve ticaret odası oda sicil kaydının resen sonlandırıldığı, bu durumda da dava tarihi olan … tarihi itibariyle ticari faaliyeti ve fiili durumunun olmadığı bildirilmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun 638 maddesi gereğince haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil dosyası, vergi dairesi, SGK yazı cevapları ve yeminli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin iki ortağının bulunduğu, vergi dairesi kaydının bildirdiği adreste bulunmaması nedeniyle silindiği, SGK’ya borcunun bulunduğu, 2011 yılından itibaren hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığı, şirketin adresinin de kapalı olduğu, ticari defter ve kayıtlarının bulunamadığı, yine mahkememizce şirketin durumunun yasaya uygun hale getirilmesi için yapılan tebligata rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı …’nın Antalya Ticaret sicilinin …sırasında kayıtlı davalı …İnşaat Yatırım Turizm Hafriyat Nakliyat Elmak Ticaret ve Sanayi Limited şirketinin ortaklığından haklı sebeplerle ayrılmasına izin verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile
Davacı …’nın Antalya Ticaret sicilinin … sırasında kayıtlı davalı … İnşaat Yatırım Turizm Hafriyat Nakliyat Elmak Ticaret ve Sanayi Limited şirketinin ortaklığından haklı sebeplerle ayrılmasına izin verilmesine
Alınması gerekli 35,90.-TL harcın davalı şirketten alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDEDİLMESİNE,
Adli yardım talebi nedeniyle suç üstünden harcanın 55,00.-TL tebligat giderinin ve 20,40.-TL yazışma gideri olmak üzere toplam 75,40.-TL masrafın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
Davacı tarafça yapılan tebligat gideri 28,00.-TL, bilirkişi ücreti 330,00.-TL olmak üzere toplam 358,00.-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.180,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 04/04/2018

Başkan …
(E-İmzalı)

Üye …
(E-İmzalı)

Üye …
(E-İmzalı)

Katip …
(E-İmzalı)