Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/857 Esas
KARAR NO : 2018/314
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/11/2016
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılama- sının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: müvekkilinin … tarihinde … plakalı araç ile seyir halinde iken davalı … şirketi tarafından teminat altına alınan … plakalı araç ile çarpışması sonunda yaralandığını belirterek bu yaralanma dolayısıyla 5.000,00- TL geçici ve kalıcı iş gücü kaybından dolayı tazminatın hükmedilmesi talep edilmiştir.
Bilahare davacı vekili davalı ile aralarında sulh protokolü düzenlendiği zararlarının karşılandığını belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde de davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: her ne kadar davacı taraf haksız fiile dayalı tazminat davası açmış ise de bu davasından feragat ettiği anlaşıldığından feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 35,90- TL ret harcından peşin alınan 29,20- TL harcın mahsubu ile bakiye 6,7- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 0
8/05/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır