Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/589 Esas
KARAR NO : 2018/350
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/07/2016
KARAR TARİHİ: 17/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait … plakalı araca davalılardan … nın sürücüsü … ün işleteni … sigortanın da ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı … plakalı aracın … tarihinde çarpması sonucu zarar gördüğünü ve 4500,00.-TL değer kaybına uğradığını, davalı … şirketinin bunun 1.600,7.-TL sini ödediğini belirterek kalan 2.000 TL değer kaybının tüm davalılardan tahsili ile aracın tamiri sırasındaki gelir kaydından dolayı 400,00 TL nin işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davacıya uğradığı değer kaybına karşılık … tarihinde 1600,71.-TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar … ya çıkarılan davetiyelerin tebliğ edilmesine rağmen her hangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkememizce hasar dosyası temin edilerek dosyamız arasına alınmış, bundan sonra dosya kusur oranı, değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre aracın kilometresi, ilk tescil tarihi, modeli, hasar geçmişi itibariyle 3.500,00.-TL değer kaybının olduğu, bunun 1.600,71.-TL sini davalı … tarafından ödenmesi sebebi ile bakiye 1.899,29.-TL alacağının kaldığı günlüğü 100 TL den 7 günlük onarım süresinde 700,00.-TL kazanç kaybının olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığı kusurun tamamının davalı araç sürücüsünde olduğunu bildirmiştir.
Bilahere davacı vekili 26/04/2016 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile gelir kaybı için talep ettiği 400,00.-TL yi 700,00.-TL ye çıkardığını bildirmiş, ıslah harcını yatırdığı da görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde yani davacının dava konusu zarara uğramasında davalı taraf tam kusurludur. Mahkememiz günlüğü 100,00.-TL den kazanç kaybı belirlemesini de hakkaniyete günümüz koşullarına ve davacıya ait aracın niteliklerine uygun bulmuştur. Davacının buna da bir itirazı olmamıştır. Değer kaybının belirleniş şeklide mahkememizce yerinde bulunduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının değer kaybına ilişkin davasının kısmen kabulü ile, davacıya ait araca … tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle bakiye 1.899,29 TL değer kaybının davalı … şirketine müracaatı takip eden 8.günün sonu olan … tarihinden diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( davalı … şirketinin değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu tutulması )
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Kazanç kaybına ilişkin davanın kabulü ile ; 700,00.-TL kazanç kaybına ilişkin zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar …den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 177,56 TL karar ilam harcından peşin olarak alınan 40,99 TL ile ıslah yoluyla alınan 6,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye 130,56 TL harcın 95,59 TL sinden davalı … sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yapılan 29,20.-TL ilk masraf, 10,20.-TL müzekkere gideri, 330,00.-TL bilirkişi ücreti, 285,00.-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 654,40.-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 478,16.-Tl sinden davalı … sorumlu olmak kaydıyla 629,03 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Kabul edilen miktar üzerinden belirlenen nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığından 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin 1.592,91.-TL’sinden davalı … sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
Red edilen miktar üzerinden belirlenen 100,71.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı … ve vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı … ile … sigortanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.17/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır