Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/461 Esas
KARAR NO : 2018/509
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/06/2016
KARAR TARİHİ: 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: davalı … şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan sürücüsü dava dışı … olan … plakalı araç ile müvekkilinin içinde olduğu sürücüsü … olan … olan ticari plakalı taksinin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın oluşunda … plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu davalı … şirketine davadan önce …tarihinde müracaat edildiğini bu müracaat üzerine bir kısım ödeme yapıldığını ancak polis memuru olan müvekkilinin zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek kazanma gücündeki kaybından dolayı 1500,00.-TL kazanç kaybından dolayı 500,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli tedavi evraklı toplanıp zarar miktarı bilirkişiye hesaplatıldıktan sonra davacı davadan … tarihinde feragat etmiş, feragat beyanını duruşmada tekrar etmiş vekaletnamesi incelendiğinde de davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı … şirketi de karardan sonra davacıya … tarihinde 127.751,71.-TL ödeme yapıldığı davacının kendilerini ibra ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını da bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş davalının yargılama gideri vekalet ücreti talebi olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Feragat nedeni ile davacı tarafın tazminat davasının reddine,
Alınması gereken 35,90.-TL harçtan peşin alınan 29,20.-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına,
Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine
Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.19/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır