Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/399 Esas
KARAR NO : 2019/353
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 11/05/2016
KARAR TARİHİ: 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacılardan …’in dava dışı …Güvenlik Hizmetleri AŞ’de güvenlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, koruma hizmetleri verdiğini, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Antalya Havalimanında özel güvenlik görevlisi olarak görevlendirildiğini, …günü saat 17.35 sıralarında işveren tarafından sağlanan davalı …Turz Taş ve Tic. Ltd. Şirketine ait olan sürücüsü …’in sevk ve idaresindeki …plakalı servis aracı ile işyerinden evine götürüldüğü sırada davalı … adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki …plakalı otomobil ile Askeri Havalimanı Kavşağı istikametinden Altınova Kavşağı istikametine doğru orta şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, sol ilerisinde seyir halinde olan sürücü …sevk ve idaresindeki … plakalı otomobil ile sağ ilerisinde seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki …plakalı otobüsün arasından geçmeye çalıştığı sırada aracının sol yan kısımlarıyla, solundaki otomobilin sağ ön tekerler kısmının çarpışması, çarpmanın etkisiyle sağa doğru savrulan otomobilin sağ tarafta seyir halinde olan … plakalı otobüsün sol tarafına çarpmasıyla otobüsün devrilmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde trafik polisleri tarafından tutulan tutanakta …’in asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsü …’in herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, yapılan soruşturma neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması yapıldığını, 6102 Sayılı TTK’nun 914 maddesi uyarınca taşıyıcının yolcularını sağlıklı olarak gidecekleri yere ulaştırmakla, özellikle hava, ses, yer ve çevre kirliliğine meydan vermemek için gerekli düzeni kurmakla, gerekli diğer tüm önlemleri almak ve mevzuatta ön görülen kurallara uymakla yükümlü olduğunu, davacının yolcu konumunda bulunduğunu müvekkili davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı …’ün öncelikle ekonomik açıdan kötü durumda olması, tedavisinin devam ediyor olması nedeniyle geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, davacı … için 50.000,00.-TL maddi tazminatın davalılar …, …Özel Sağlık Hiz. Turz. Şirketi, … ve … Turz. Taş. Tic. Ltd. Şirketi yönünden kaza tarihi olan … tarihinden itibaren davalılardan, sigorta genel şartları uyarınca sorumluluk limitleri dahilinde sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta poliçelerinde ihtiyari olarak manevi tazminatı da kapsar nitelik varsa, manevi tazminatların davalı ve sorumlu sigorta şirketlerinden de kapsamını aşmayacak şekilde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacılardan …için 400.000,00.-TL, babası … için 50.000,00.-TL, annesi … için 50.000,00.-TL, kardeşi … için 50.000,00.-TL, kardeşi … için 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı … Turz. Ltd. Şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekki şirkete ait … plakalı aracı kullanan diğer sürücü …’e herhangi bir kusur izafe edilmediğini, tüm talepleri reddettiklerini, tazminat taleplerini kabul etmediklerini belirterek davalı şirkete ait araç sürücüsü … davaya konu kazada kusuru bulunmadığından dolayı davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ vekilinin ibraz ettiği cevğap dilekçesinde özetle; davacının davasının dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın … tarihinde açıldığını, davalı şirketin sigorta şirketi olduğunu, 26/04/2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 6704 sayılı yasa ile sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan haklarında dava açılması mümkün olmadığını, dava şartı olduğunu, davaya konu kaza iş kazası olduğunu, davacı iş çıkışı, iş veren tarafından temin edilen servis içerisinde bulunduğu sırada davaya konu kazanın meydana geldiğini, davaya konu kazanın bir iş kazası olması sebebi ile İş Mahkemeleri iş bu davayı görmekte görevli olduğunu, kazaya karışan; … plakalı araç davalı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile … tarihleri arası sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 290.000,00.-TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçe nedeni ile sorumluluklar, davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup, teminat miktarı aşılamayacağını, davalı şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğundan sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, davacıya … plakalı aracın zorunlu Karayolu Taşımacılık poliçesi kapsamında her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, … plakalı aracın taşımacılık poliçesinin … Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanılmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler, trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına giderler sağlık gideri teminatı kapsamında bulunduğunu, davalı şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın manevi tazminata ilişkin talepleri yönünden müvekkil şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve …Özel Sağlık Hiz. Turz. Bil. Med. Tic. Ltd. Şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili … yönünden kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin doktor olduğunu, diğer davalı …’in arabası ile müvekkili arabasına ve davacı …’ün içinde bulunduğu araca çarptığını, sonrasında müvekkilini suçlayıcı tavır içerisinde bulunduğunu, olay yerinde bulunan tanıkların da söz konusu trafik kazası nedeniyle …’ın kural dışı hareketleri nedeniyle meydana geldiğini belirttiklerini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta Şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen … plakalı araç müvekkil şirket tarafından … tarihleri arasında geçerli olmak üzere … no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunduğunu, … tarihleri arasında geçerli olmak üzere … no.lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile, … tarihleri arasında geçerli olmak üzere …nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ancak ve ancak şehirlerarası ve uluslararası taşımalara ilişkin olarak teminat sağlamakta olduğunu, şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımacıları; duraklamalar dahil olmak üzere yolcunun kalkış noktasından, varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelecek bir kaza nedeniyle yolcunun ölümü, yaralanması ya da eşyasının zarara uğramasından sorumlu bulunmadığını, il sınırları içerisindeki taşımalar ile yüz kilometreye kadar olan şehirlerarası taşımaların karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamı dışında olduğunu, davanın müvekkili şirkete değil; ZMMS sigortacısı’na yöneltilmesi gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan … Turz. Ltd. Şirketinin zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ile sigortacısı bulunduğunu, daimi sakatlık poliçe limitinin 175.000,00.-TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının mesuliyeti oranında sorumlu olduğunu, sigortalısının kazada sorumluluğu bulunmaması nedeniyle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde müvekkili şirkete başvuru yapılmış olması şartı getirildiğini, ancak, davacı tarafından, maluliyet sebebiyle tazminat talebine ilişkin olarak, dava öncesinde müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket yönünden zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işletenin sorumlu bulunması gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Sigorta Kooperatifi vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil kooperatife müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, kaza yapan aracın … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatları dâhilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, müvekkil nezdinde sigortalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğuna dair herhangi bir delil sunalmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …ile … tarafından davaya cevap verilmemiş, davalı … vekilinin duruşmadaki beyanı ile haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, SGK ve sigorta şirketlerinden davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, olaya ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosya sureti, davacı …’e ait tüm tedavi evrakları getirtilmiş, sigorta poliçeleri, davacının maaş bordroları celp edilmiş, Adli Tıp Kurumundan davacı …’in yaralanmasına ilişkin maluliyet raporu ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmıştır.
Mahkememizin … tarihli duruşma ara kararı ile davada işverenden ve iş hukuku çerçevesinde bir talep bulunmadığından davaya bakma görevi mahkememize ait olduğu gerekçesi ile görev itirazının reddine karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin …tarihli raporunda sonuç olarak dava konusu kazada davalı …’in % 100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücüler …’nun kusursuz olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile davalı …Sigorta AŞ ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı alacakları yönünden sulh olduklarını ve tazminatın ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının kalmadığını, geçici ve ömür boyu bakım ve bakıcı gideri alacağı ile ilgili fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla …Sigorta AŞ yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Adli Tıp İhtisas Kurulunun … tarihli raporunda sonuç olarak davacı …’in % 100 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği belirtilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacılar …tarafından davalılar …Kooperatifi aleyhine … tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davası olduğu, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, … tarihinde davacı …’in yaralandığı trafik kazası nedeniyle davacı …’ün uğradağı maddi ve manevi zararlarının, diğer davacıların ise manevi zararlarının tazmini davasıdır.
Mahkememizin dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasında diğer yaralılar tarafından açılan maddi – manevi tazminat davasına konu olan trafik kazasının aynı olduğu, davalıların aynı olduğu, sigorta şirketlerinin aynı poliçe ve sorumluluk limitleri ile aynı sigortalısına yönelik açılmış dava bulunduğu, davada hükmedilecek tazminat miktarları yönünden aynı sigorta poliçesine dayanılması nedeniyle sigortanın sorumlu tutulabileceği teminat limitlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yargılama sonunda verilecek kararların birbirlerini etkileyecek nitelikte olduğu, mahkememizin bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusu talep edilen tazminat taleplerinin ve kazanın aynı olduğu anlaşılmakla, HMK’nun 166 maddesi gereğince her iki dosyanın hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Davacı vekilinin, davalı … Sigorta vekilinin ve davalı … vekilinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.03/05/2019

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)