Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/238
KARAR NO : 2018/556
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2016
KARAR TARİHİ: 11/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç takip abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davalı tarafından sistemin çalışması için gerekli olan bilgisayar ve yazılımın ücretsiz kurulacağını, sistemle ilgili araç takip cihazlarının kurulumlarının yapılacağını ve servis hizmetinin verileceğini, davalının edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşme uyarınca sözleşmeye aykırı davranılması halinde 100.000 TL Cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sistemin çalışmadığını, yazılımların yüklenmediğini, tespiti amacıyla … ASliye Ticaret mahkemesinin … d.iş sayılı dosyası aracılığıyla rapor alındığını, aynı sözleşmeden kaynaklı olarak davalının müvekkili aleyhine bakiye bedelin tahsili amacıyla … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açtığını, söz konusu davada alınan heyet raporuyla da davalının sözleşmeye aykırı davrandığının tespit edildiğini belirterek öncelikle bağlantı bulunması sebebiyle bu dosyanın … esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile 100.000 TL cezai şartın ticari avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiş olup, yapılan incelemede; aynı sözleşmeden kaynaklı davalı tarafça davacı aleyhine bakiye bedelin tahsili amacıyla başlatılan takipte davacının itirazı üzerine açılmış itirazın iptali davası olup, … tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, dosya karara çıktığında birleştirme işleminin yapılamadığı, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtaydan dönüşünün beklendiği, Yargıtay … Hukuk Dairesinin … tarih, … esas, … karar sayılı ilamı ile kararın bozularak mahkemeye iade edildiği, dosyanın bozma üzerine 2018/285 esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Her iki dosyanın taraflarının ve dava sebeplerinin aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca mahkememizin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam EDİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinde değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2018

Katip
*E-imzalıdır.

Hakim
*E-imzalıdır.