Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/521 Esas
KARAR NO : 2018/429
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 19/06/2015
KARAR TARİHİ: 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalılardan … sigortanın kasko poliçesi ile teminat altına aldığı diğer davalı …’ün işleteni diğer davalı … in ise sürücüsü olduğu ,,, plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını davalı tarafın asli kusurlu olduğunu bu kaza sebebiyle …Asliye ticaret mahkemesinde ZMMS poliçesini düzenleyen Anadolu sigorta hakkında açılan manevi tazminat davası üzerine müvekkiline 225.000,00.-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılama- dığını kalan bakiye ZMMS poliçesini aşan zararının kasko poliçesi kapsamında tahsilini istediklerini belirterek 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar … den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kazanma gücü kaybından kaynaklanan zara- rının ise tüm davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilahare davacı … tarihinde davalılar … hakkındaki davasından feragat ettiğini … sigorta hakkındaki davasını kabulüne karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce bunun üzerine adı geçen davalılar yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Daha sonra davalı … vekili … tarihinde mahkememize verdiği dilekçe ile davacı tarafa 260.890,00.-TL ödeme yapıldığı aralarında sulh anlaşması imzalandığı davacının davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce davacının açık bir feragat beyanının olmaması sebebi ile yargılamaya devam edilmiş alınan ATK raporunda davacının %52 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği tespit edilmiş yine dosya kusur ve zarar miktarı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi heyetinin yaptığı inceleme sonunda davalı tarafın %75 oranında kusurlu olduğu ZMMS limitini aşan maluliyete ilişkin zarar miktarının 40.143,94.-TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Davacı vekili bilahare … tarihinde müvekkili ile taraflara arasında sulh anlaşması yapıldığını bu protokol çerçevesinde tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti yargı- lama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının davalılara karşı açtığı maluliyete dayanan maddi tazminat davası ile manevi tazminat talebinden önce davalılar … yönünden … tarihinde feragat, sonra da … sigorta yönünden … tarihinde sulh beyanında bulunulduğundan davalılar … yönünden davanın tefrik edilmiş olması gözetilerek davalı … şirketi yönünden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının konusuz kalan maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3- Taraflar arasındaki sulh protokolü çerçevesinde karşılıklı vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara ayrı ayrı ödenmesine,
5- Peşin alınan 71,73 TL harçtan maddi tazminat için 35,90.-TL ve manevi tazminat için 35,90.-TL olmak üzere toplam 71,80.-TL harcın mahsubuna,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 12/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır