Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/450 Esas
KARAR NO : 2018/170
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ: 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle, davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmayan 47.600,00.-TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini müvekkilinin davalı alacaklıya böyle bir borcu olmadığını zira dayanak bononun keşideci sıfatıyla müvekkili adına atılı imzanın temsil yetkisi olmayan …’a ait olduğunu kaldı ki bu bononun müvekkili şirket ortağı …’ın şirkete ait petrol istasyonunda bulunduğu sırada gelen araç için alınan akaryakıtla ilgili çalıştıkları şirketin akaryakıt bedelini tahsil ettiğine ilişkin kaşe ve imza atılmasını rica etmeleri üzerine …’ın önüne konulan belgeyi kaşeleyip imzaladığını davalı tarafın bu matbu evrakın üst kısmını kesip imzalı evrakı bono haline dönüştürdüklerini belirterek bu takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce davacının aynı hususu savcılığa şikayet etmesi hususu sebebiyle ağır ceza mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmış, ayrıca bu mahkemenin verdiği karar istenmiş, mahkemece sanıklar … ve dosyamız davalısı … hakkında yapılan yargılama sonunda …’ün bu bonoyla ilgili dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması yoluna gidildiği görülmüştür. Davacı şirketin bağlı olduğu ticaret sicilinden yetkilisi sorulmuş, şirket yetkilisinin … olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı şirket yetkilisinin uygulamaya elverişli yazı imza örnekleri toplanmış, huzurda talimat yoluyla imzası alınmış, bundan sonra dosya imza uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu takibe dayanak keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan 47.600,00-.TL bedelli bonodaki davacı şirket kaşesi üzerindeki imzanın yetkilisi … elinden çıkmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, her ne kadar ağır ceza mahkemesinin kararı kesinleşmemiş ise de, mahkememizce dava ve dava konusu takibe dayanak bonodaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığından bono üzerindeki nakden kaşesi sebebiyle bir mal alışverişinden ziyade para alışverişine ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılan bu bonodan dolayı ticari defterlerin incelenmesi de gerekmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı işbu takibe girişmekte lehtar sıfatına olması gözetildiğinde kötü niyetli kabul edilerek aleyhine tazminat hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile davacı şirket hakkındaki … İcra müdürlüğnüün… Esas sayılı dosyasındaki takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine,
Davacının talebi, davalının kötü niyetli bulunması sebebi ile %20 oranındaki 9.520,00.-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 3.251,56.-TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 812,90.-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.438,66.-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
Kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince 5.586.TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacı tarafça başlangıçta yapılan 24,30 TL başlangıç masrafı, 65 TL posta gideri, 134 TL müzekkere ve talimat gideri, 250 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 473,30.-TL yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 812,90 TL’nin toplamı olan 1.286,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 20/03/2018
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)