Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1384 Esas
KARAR NO : 2018/558
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/07/2014
KARAR TARİHİ: 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile davalılardan …’ün sev ve idaresindeki … plakalı aracın yaptıkları kaza neticesinde müvekkilin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, … Araştırma Hastanesinde aylarca tedavi gördüğünü, ayağında rahat yürümesini engeleyecek şekilde kalıcı hasar oluştuğunu, bu hasar nedeniyle iş bulamadığını, hastane raporunda göre müvekkilin %6 oranında özür tespit edildiğini, … Sulh Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin hayati tehlikesi olması nedeniyle, kendisinin ve ailesinin acı ve üzüntüler yaşadığını, bu durumun hala devam ettiğini beyanla, 20.000,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından sigorta limitini aşmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen müvekkile ödenmesine, 30.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar … ve …Tur. Taş. ve Tic. Ltd. Şti.’den kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan … plakalı aracın müvekkil şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, kusur ve zarar durumunun tespiti iş ve güçten kalma durumlarının, davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu, veraset, tutanaklar ve diğer somut deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri ile tespit edilebileceğini, sürücülerin kusur durumu, davacıların sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının sakaktlıktan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılmasını, davacının bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumunun tespit edilerek, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için kurum tarafından avacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile maluliyet nedeniyle bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin sorulması gerektiğini, dava dilekçesinde davacı yanın herhangi bir maluliyeti olduğundan bahsedilmediğini, müvekkil şirketçe tazmin edilecek olan gerçek zararın davacının vücut bütünlüğü kaybı oranının değil meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zararın olduğunu, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Turizm Taş. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili … havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline izafe edilen kusur oranını kabul etmediklerini, talep edilen tazminatın neye ilişkin olduğunun belli olmadığını, müvekkili lehine genişletilmiş KASKO sigorta poliçesi bulunmakla, … Sigorta AŞ’nin davaya dahil edilmesi gerektiğini, maddi tazminat talebinin somut olmayıp, istenen tutarın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemişdir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, tedavi evrakları ve poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, … plakalı aracın trafik kaydı çıkartırlmış, SGK’ya müzekkere yazılarak söz konusu kazaya ilişkin davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, davacı asil Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na sevk edilerek kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve daimi iş gücü kaybı konusunda ve kusur oranları konusunda rapor aldırılmıştır.
Adli Tıp Kurumunun … havale tarihli raporunda, davacı asilin % 3.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 ay olduğu belirtilmiştir.
Adlı Tıp Kurumunun … havale tarihli raporunda, davalı sürücü …’ün % 80 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü …’ın ise % 20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin ödendiğini, bu nedenle feragat ettiklerini, sadece manevi tazminat talebi yönünden davaya devam ettiklerini belirtmiş, davalı … Sigorta AŞ vekili de … havale tarihli beyan dilekçesi ve ekinde sunduğu ibraname ve Sulh Protokolü ile maddi tazminatın fer’ileri ile birlikte davacıya ödendiğini, davacının feragat ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava, … tarihinde davacının kullandığı … plakalı motosiklet ile davalı …’ün kullandığı diğer davalı … Turz. Taş ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından işletilen ve diğer davalı … Sigorta AŞ tarafından sigortanlanmış bulunan … plakalı aracın çarpışması neticesi yaralanan davacının, bu yaralanma nedeniyle uğramış olduğu geçici ve daimi maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatının ve yaralanma nedeniyle uğramış olduğu manevi zararın tazmini davasıdır.
Mahkememizce alınan Adli Tıp Kurumu raporlarına göre dava konusu kazanın oluşumunda davalı sürücü % 80 oranında davacı ise % 20 oranında kusurlu olup, yine kaza nedeniyle davacı % 3.3 oranında sürekli olarak meslekte kazanma gücünü kaybetmiş ve kazadan sonra üç ayda iyileşmiştir. Davacı tarafça her ne kadar her üç davalıdan da maddi tazminat talebi ile dava açılmış ise de; yargılama sırasında davacının maddi zararı sigorta şirketi tarafından fer’ileri ile birlikte ödenmiş olmakla, maddi tazminat davasının konusu kalmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Manevi tazminat davası yönünden ise davacının kaza nedeniyle duyduğu acı elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla yaralanmanın niteliği tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, kusur durumu, hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce takdir edilen 15.000,00.-TL manevi tazminatın da davalılar … ve … Turizm Taş. Tic. Ltd. Şirketinden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-A-Maddi tazminat davası yönünden davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 35,90.-TL harcın peşin olarak alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
B-Manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulüne ile 15.000,00.-TL tazminatın kaza tarihi olan 24/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Turizm Taş. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alınması gerekli 1.024,65.-TL harçtan peşin alınan 134,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 889,75.-TL harcın davalılar … ve … Turizm Taş. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE,
Manevi tazminat davası yönünden davacı tarafından yapılan 205,40.-TL ilk dava gideri, 81,00.-TL 8 tebligat gideri, 43,40.-TL 1/2 olarak hesaplanan yazışma gideri, 407,25.-TL 1/2 oranında hesaplanan adli tıp gideri olmak üzere toplam 737,05.-TL yargılama gideriden davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 368,53.-TL’sinin davalılar … ve … Turizm Taş. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalılar … ve … Turizm Taş. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.180,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Turz. Ltd. Şirketine verilmesine,
5.Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı … Turizm vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/09/2018
Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı