Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1187 Esas
KARAR NO : 2023/455
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile borçlular arasında …-TL’lik mal alışverişine binaen senet düzenlendiğini, davacının başka bir borcuna binaen düzenlenen çekleri cirolayarak davalıya verdiğini, senetin vade tarihi ve meblağının değiştirildiğini, bu durumdan kimsenin haberi olmadığını, konu hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, savcılık dosya numarasının … sor. Sayılı dosyasında devam ettiğini, davalı tarafça sahte senede dayalı olarak Antalya … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı takip dosyasında gerçek dışı alacağı ile, davacı müvekkilinin davalıya karşı yapmış olduğu Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Ve … E. Sayılı dosyalarındaki mahkeme kararıyla sabit olan alacağını, takas ve mahsup talebi ile dava konusu ettiğini, Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında bu alacakların takas ve mahsubuna karar verildiğini belirterek Antalya … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; senette yapılan düzenlemelerden dolayı müvekkilinin haberi olmadığını, davacının beyanlarının asılsız olduğunu, parafların borçlulara ait olduğunu, icra takibinde bir borçlunun ancak kendi imzasına ilişkin itirazı beyanında bulunabileceğini, diğer borçlulalara yönelik beyanda bulunamayacağını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Antalya … Ağır Ceza Mahkemesi … E. Sayılı dosyası, Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmıştır
Taraflar arasında görülen iş bu dava, Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına bağlı borçlu olup olmadığının tespitine bağlı menfi tespit davasıdır.
Antalya … Ağır Ceza Mahkemesinin … E. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; eski esasın … E. olup mahkemece … tarih … K. Sayılı ilamı ile sanıklar … ve …’ın aynı suç işlemek kastıyla alackaklısı … keşidecisi … kefili … olan … keşide tarihli …-TL bedelli bonoyu …-TL haline getirilmesinden sonra sahteliğini bilerek kullandıkları sabit olduğundan TCK 204/1 maddesinden ayrıca bu senedi Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Takip sayılı dosyasında sanık … tarafından takibe konulmuş ve bu şekilde sanıkların kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle TCK 158/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, iş bu kararı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih … E. … K. Sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden ise suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinine karar verildiğinden bozulmasına karar verildiği, mahkemenin … E. sırasına kaydedildiği, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün kesinleşmiş olması ve nitelikli dolandırıcılık suçundan ise suçun tamamlandığının belirtilmiş olması dikkate alındığında Mahkememizin … tarihli celsesinde ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi yönündeki ara karardan dönülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlular …, … ve … aleyhine … tanzim … vade tarihli …-TL bono nedeniyle toplam …-TL tutarında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ceza dosyası, Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafça davacı taraf aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibinin başlatıldığı, takibe dayanak olarak … tarih … vade tarihli …-TL bedelli senetin gösterildiği, davacı tarafça iş bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin iş bu menfi tespit davasının açıldığı, yapılan ceza yargılamasında davalı …’in de aralarında bulunduğu kişilerin bu senette … rakamını … yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla davacının davalıya bu senet bakımından borçlu olmadığının tespitine ayrıca söz konusu sahtecilik davalı tarafça yapıldığından takipte kötü niyetli olduğu anlaşıldığından kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının davalıya Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takibine konu … tanzim … vade tarihli …-TL bedelli senet bakımından borçlu olmadığının TESPİTİNE,
Davalının takipte kötüniyetli olduğu anlaşılmakla asıl alacağın (…-TL) takdiren %20’si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL tebligat gideri olmak üzere …-TL yargılama gideri ile peşin alınan …-TL harç toplamı …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)