Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1174 Esas
KARAR NO : 2018/600
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/01/2014
KARAR TARİHİ: 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı …. Antalya İl Müdürlüğü nezdinde … abone numarasıyla 34,5 KV gergi-askı izolatörü Enerji Nakil Hattı’nın sahibi olduğunu, bu enerji hattından dava dışı … Madencilik Dış tic. A.ş lehine enerji temini maksadıyla bağlantı yapıldığını, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Hükümlerine göre müvekkil şirketin mülkiyetindeki branşman hattı ve müştemilatından yeni bağlantı taleplerinin karşılanabilmesi için bağlantı yapılmadan önce hat katılım payının müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, dava dışı şirket tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmamasına rağmen başvuruda bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından, ödeme gerçekleştirilmeksizin kendi mülkiyetindeki tesisten bağlantı yapılamayacağı için davalı şirkete konuya ilişkin ihtarname ve ihbarnameler gönderildiğini, bu işlemler üzerine ödeme yapılmadığı için bağlantıda yapılmadığını, ancak davalı tarafından müvekkil şirketin banka hesabına miktara ilişkin hiçbir mutabakat bulunmamasına rağmen 37.000,00.-TL ödendiğini ve akabinde de dava dışı şirket lehine enerji nakil hattından bağlantı yapıldığını, … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinde de belirtildiği gibi müvekkil şirket tarafından anılan miktara hat katılıp payı olarak icazet verilmediğini, müvekkil şirketin enerji nakil hattını tesis ederken üstlendiği maliyetin emsallerine göre oldukça yüksek bir meblağ içerdiğini, çeşitli nedenlerle ek masraf çıktığını, davalı şirketin usulüne uygun bir tespit yapmadığı gibi gerçek bedelin çok altında bir miktarı tespit ederek müvekkil şirketin zarara uğrattığını, bu enerji nakil hattı için müvekkil şirketin 598.086,72.-TL maliyet üstlendiğini, lehine bağlantı yapılan bu şirketin, hesap edilen bu maliyetin yüzde kaçlık kısmına, hangi oran ve miktarına ortak olup üstlenmesi gerektiğinin mahkemece tespitinin gerektiğini beyanla, şimdilik 10.000,00.-TL’nin ilk ödemenin yapıldığı … tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; söz konusu bedelin muhatabının …Madencilik Dış Tic. A.Ş olduğunu, bu sebeple davanın husumetten reddine, aksi takdirde ise dava dışı … Madencilik Dış Tic. A.Ş’ye ihbarını talep ettiklerini, ayrıca davacı tarafından alacak talebinde bulunulan … tarihinde yapılan işleme ilişkin bedelin zamanaşımına uğradığını, dava dışı şirket tarafnıdan müvekkil kuruma yapılan başvuru ila davacı şirketle aynı bağlantı noktasından enerji talebinde bulunulduğunu, davacı şirket ile dava dışı şirket arasında imzalanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması’nın 5. Maddesi gereği enerji talebinin kabul edildiğini, bu nedenlerle müvekkil kurum tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yasal mevzuatlar doğrultusunda işlem yapıldığını, davaca tarafça iddia edilen hususların kabulünün mümkün olmadığını beyanla, davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet itirazlarının dikkate alınarak reddini, aksi kanaatte olunması halinde iş bu davanın müvekkile husumet yöneltilemeyeceğinden … Madencilik Dış Tic. A.ş’ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından karşılıklı gönderilen ihtarname suretleri, dava dışı şirket tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgeler, davacı tarafından Orman İdaresine yapılan ödemeye ilişkin belgeler ibraz edilmiş, davalı kurumdan davacı ve dava dışı … Madencilik A.Ş.’ye ait abone dosyaları getirtilmiş, … Asliye Hukuk mahkemesinin… D.İş ve …esas sayılı dosyaları celp edilmiş, … Orman İşletme Müdürlüğü’nden davacının sadece enerji nakil hattı tesisi için ödemiş olduğu tüm ödeme belgeleri, davacıya ait trafonun belgeleri celp edilmiş, … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bir hukukçu ve bir elektrik mühendisi eşliğinde mahallinde keşif yaptırılarak ayrıntılı rapor alınmış, taraf vekillerinin itirazı ve …ı Asliye Hukuk Mahkemesinin …D.İş sayılı tespit dosyasında alınan rapor arasında çelişki olması nedeniyle itirazları karşılayacak ve raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek üzere üç kişilik üniversitenin elektrik mühendisliği bölümünden akademisyen bilirkişi heyetinden rapor alınmış, taraf vekillerinin itirazları nedeniyle çelişkileri de gidermek üzere aynı heyetten ayrıntılı ek rapor alınmış, alınan raporlar hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülmediğinden …Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yeniden talimat yazılarak rapor veren akademisyen bilirkişi heyetinden yeniden keşif yapılarak katılım payı bedeli konusunda ayrıntılı rapor aldırılmış, davalı vekilinin itirazı üzerine davalı kurumdan davacıya ait trafonun 400 kW’den 1.250 kW’ye çıkarılmasına ilişkin tüm belgeler getirtilerek yeniden ek rapor alınmış, davacı vekili tarafından Orman İdaresine ödenen bedellere ilişkin ödeme belgeleri ibraz edilmiş, ibraz edilen belgeler denetlenmek suretiyle … Orman İşletme Müdürlüğünden ödemelerin kim tarafından ve neye karşılık yapıldığı sorulmuş, yazı cevabı ile birlikte dosya yeniden rapor veren heyete tevdi edilerek orman mühendisi bilirkişi de heyete dahil edilerek talep edilebilir katılım payı konusunda ayrıntılı rapor alınmıştır.
Mahkememizin … tarihli duruşmasında, dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olmakla, dava tarihi itibariyle TBK’nun 146 maddesinde ön görülen 10 yıllık zaman aşımı süresi dolmadığından davalının zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Talimat sayılı dosyasına ibraz edilen … havale tarihli raporda, TEDAŞ’ın 2011 yılında …Madencilik için yaptığı hat katılım bedeli hesabında km bedelini 19.916,00.-TL alarak toplam 36.897,01.-TL olarak bulduğu, yapılan keşifte enerji müsaadesinde ve mevzu hattın projesinde görüleceği gibi hattın komple bir enerji nakil hattı karakteristiğinde olmayıp, bir bölümü AG+OG müşterek direkli şebeke niteliğinde olduğundan yapılan işin keşif bedeli çıkarılarak yapılmasının uygun olacağı, davacının projesi ve hazırlanan keşif tablosu mevcut tesis ile uyumlu olup olmadığı kontrol edilerek ve sadece enerji nakil hattı ile ilgili olan kısımlar göz önüne alınarak yeniden hesaplama yapıldığı, yeniden 2011 yılı TEDAŞ Birim Fiyat Cetveline göre yapılan hesaplamada 4,4 km’lik hattın bedeli 2011 yılı için 184.497,78.-TL, hattın 3,2 km’lik kısmında …Madencilik firması için yapılan hat katılım bedelinin ise 2011 yılı için 69.914,94.-TL olarak hesaplandığı, 2015 yılı için karne katsayıları kullanılarak yapılan hesaplamada 3,2 km’lik kısmında … madencilik firması için yapılan hat katılım bedelinin 84.666,99.-TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Raporlar arasındaki çelişki ve itiraz üzerine akademisyen üç kişilik elektrik mühendisi bilirkişiden alınan … tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; … Madencilik dış Tic. A.Ş’nin Enerji Hattı Katılım Bedeli olarak 2011 yılı itibariyle 77.683,28.-TL ödeme yapması gerektiği, … Mermer A.Ş tarafından belgelendirilmek şartıyla yalnızca Enerji Nakil Hattının inşası esnasında gerçekleşen ağaç kesimine ait yapılan harcamaların … Mermer A.Ş tarafından talep edilebileceği belirtilmiştir.
Raporlar arasındaki çelişki ve taraf vekillerinin itirazları nedeniyle aynı heyetten alınan … tarihli ek raporda özetle ve sonuç olarak; enerji hattı katılım bedeli olarak 2011 yılı itibariyle dava dışı şirketin 77.683,28.-TL ödeme yapması gerektiği, davacı tarafça belgelendirilmesi koşuluyla enerji nakil hattının inşası sırasında gerçekleşen ağaç kesimine ilişkin masrafların da talep edilebileceği belirtilmiştir.
İbraz edilen raporda ağaç kesim masrafları değerlendirilmediğinden yeniden … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak rapor veren akademisyen bilirkişi heyeti ile birlikte keşfen yeniden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen … havale tarihli raporda, …Madencilik Dış Tic. A.Ş’nin Enerji Hattı Katılım Bedeli olarak 2011 yılı itibariyle 34.831,44.-TL ödeme yapması gerektiği, … Mermer A.Ş tarafından belgelendirilmek şartıyla yalnızca Enerji Nakil Hattının inşası esnasında gerçekleşen ağaç kesimine ait yapılan harcamaların … Mermer A.Ş tarafından talep edilebileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce sadece enerji nakil hattı tesisi için davacı tarafça yapılan ağaç kesimine ilişkin tüm ödeme belgeleri Orman İşletme Müdürlüğünden ve trafonun gücünün arttırılmasına ilişkin belgeler davalı kurumdan getirtilerek rapor veren heyetten yeniden ek rapor alınmış, ibraz edilen … tarihli heyet raporunda özetle; ağaç kesimi için yapılan masraflarında davacı tarafça talep edilebileceği fakat heyetten bunu hesaplayabilecek uzmanlığa sahip bir kişi olmadığından hesaplama yapılamadığı belirtilmiştir.
Alınan raporlar hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülmediğinden bilirkişi heyetine orman mühendisi bir bilirkişi de dahil edilmek suretiyle yeniden alınan … havale tarihli ek raporda özetle ve sonuç olarak; dava konusu olan enerji nakil hattı güzergahında bulunan orman ağaçlarının kesim, sürütme, nakliyat ve yükleme giderlerinin toplamının 3.958,65.-TL, ağaçlandırma bedelinin 19.081,70.-TL, iki yıllık arazi için bedelinin 22.246,83.-TL ve teminat bedelinin de 3.850,00.-TL olmak üzere toplam bedelin 49.246,83.-TL olduğu, ortak kullanılan alana karşılık gelen bölgede … inşası esnasında gerçekleşen ağaç kesimi, ağaçlandırma bedeli, iki yıllık arazi için bedeli ve teminat bedeli nedeniyle …Mermer Maden Mobilya San. ve Tic. A.Ş’nin talep edebileceği toplam bedelin 17.907,94.-TL olması gerektiği, … Mermer Maden Mobilya San ve Tic. AŞ’nin Enerji Hattı katılım bedeli olarak 2011 yılı itibariyle 34.831,44.-TL talep edebileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile talep sonucu 15.739,38.-TL’ye çıkarmış, eksik harcı da ikmal etmiştir.
Dava, davacıya ait enerji nakil hattına dava dışı … AŞ adına hat çekme işi için davalının belirlediği katılım payının düşüklüğü nedeniyle açılmış kısmi alacak davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, abone dosyaları, trafo güç arttırım belgeleri, dava dışı … AŞ tarafından yapılan ödeme belgeleri, davacı tarafça … Orman İşletme Müdürlüğüne yapılan ödeme belgeleri ve mahkememizce hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen üç elektrik mühendisi ve bir orman mühendisi bilirkişiden oluşan heyet tarafından ibraz edilen son ek rapor birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından inşa edilen enerji nakil hattı ve trafodan dava dışı … Madencilik Dış Tic. A.Ş’nin hat çekme bedeli olarak 34.831,44.-TL katılım bedeli ödemesi gerektiği, yine davacı tarafça enerji nakil hattı için yapılan ağaç kesim, sürütme, nakliyat ve yükleme gideri olarak yapılan toplam 49.246,83.-TL masraftan davacının payına 17.907,94.-TL katılım payı isabet ettiği, buna göre davacı tarafça yapılan katılım payı olarak 52.739,38.-TL ödeme yapması gerektiği, buna karşılık 37.000,00.-TL ödeme yaptığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile bakiye 15.739,38.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1.Davanın kabulü ile,
Toplam 15.739,38.-TL tazminatın 10.000,00.-TL’sinin dava tarihinden, 5.739,38.-TL’sinin ıslah tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.Alınması gerekli 1.075,16.-TL harçtan peşin alınan 170,80.-TL ile ıslah yoluyla alınan 99,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye 805,35.-TL harcın davalıdan tahsiline,
3.Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 199,80.-TL dava ilk gideri, 62,65.-TL talimat gideri, 283,00.-TL tebligat gideri, 35,40.-TL müzekkere gideri, 2.970,00.-TL bilirkişi ücreti ve 99,00.-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.649,85.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.26/09/2018
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı