Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2009/120 Esas
KARAR NO : 2019/82
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 17/06/2009
KARAR TARİHİ: 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … tarihli olağan üstü genel kurulda davalı kooperatifin üyesi olan davacıların davalıya yapmış oldukları ödemelerin sehven eski kooperatif müdürü tarafından … için 91.400,00.-TL iken 104.000,00.-TL, … için 63.500,00.-TL iken 107.150,00.-TL şeklinde hesaba geçirildiğini, genel kurul toplantı tutanağının 4k maddesi ile bu hususun gerekçe gösterilerek davacılar için önceden gönderilen ihtarnamelerin düzeltilerek yeniden borç ihtarnamesi gönderilmesi kararı alındığını, borcun ödenmemesi halinde üyelikten ihraçlarının belirtildiğini, alınan karar ve yapılan genel kurulun yasaya ve usule aykırı olduğunu, davacıların alınan kararlara itiraz ettiklerini ancak itirazlarının tutanağa geçirilmediğini, davalı kooperatifin …tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifin üyesi olan davacılara 11.250,00.-TL borçlu olduğunun tespit edilip, …. Noterliğinin … tarih …yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilmesi üzerine davacıların … tarihinde EFT yolu ile 13.200,00.-TL ödeme yaptığını, o tarihten itibaren tüm ödemelerin yerine getirildiğini, davalı kooperatifin 114.540,00.-TL ödemeyi kabul ile kalan 42.750,00.-TL borç bildirimde bulunduğunu, davacılardan Kıymet tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/85 esası ile davacı … tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esası ile davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitinin talep edildiğini belirterek … tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mimar üye …’ın kooperatif başkanı olduğunu, bu kişinin başkanlığı süresinde üye aidatlarının bir kısmını elden teslim aldığını, bir kısmının ise kooperatifin banka hesaplarına yatırıldığını, … tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulda ocak 2008’e kadar geçen süre içerisinde üyelerin ödemeleri gösteren 1.990.815,00.-TL tutarındaki Ocak 2008 tarihli ödeme listesinin genel kurula sunulduğunu, listeye üyeler tarafından bir itirazda bulunulmadığını, aynı genel kurulda kooperatif harcamalarının ibra edilmediğini, bu nedenle üç kişiden oluşan hesap tetkik komisyonu kurulduğunu, komisyon çalışmaları sırasında geçmiş dönemde toplanan paraların büyük bölümünün elden ve makbuzsuz olarak toplandığının tespit edilmesi ile genel kurul sırasında üyelerin itiraz etmediği Ocak 2008 tarihli ödeme listesinin esas alındığını, bu liste düzenlendikten sonra tüm aidat ödemelerinin kooperatifin banka hesabına yapıldığını, davacının ocak 2008 tarihli ödeme listesinde daha önce yatırmış olarak görünen 63.500,00.-TL’nin banka hesaplarına girmediğini, buna rağmen listede bu tutarın davalı hesabına işlendiğini, davacının 63.500,00.-TL’yi kooperatife ödediğini ispatlaması gerektiğini, ödeme listesi devir alındıktan sonra yapılan hatalı hesaplama ile davacı üyeye borç bildirimde bulunulduğunu, üyelerin her birinin … tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısına kadar geçen süre içinde üyelik ödemeleri için kat farkı bedeli hariç 150.000,00.-TL yatırmış olması gerektiğini, davacının kat farkı bedelinin 10.000,00.-TL olması nedeniyle yatırmış olması gereken bedelin 160.000,00.-TL olduğunu, davacılar tarafından ödemelerin yapılmadığını, kooperatife borçlu olduklarını, borç ödenmediğinden dolayı ihraçlarına karar verildiğini, verilen kararın usule, yasaya ve ana sözleşmeye uygun olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün … tarihli hesap tetkik komisyonu raporu, … tarihli hesap tetkik komisyonu raporu, davalı vekili tarafından da ocak 2008 tarihli ödeme listesi ibraz edilmiş, kooperatif sicil dosyası ve … tarihli genel kurul kararı ile … tarihli olağan üstü genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri getirtilmiş, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas ve mahkememizin … esas sayılı dosyaları getirtilerek incelenmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacının …, davalının …Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi olduğu, davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, … tarihli yönetim kurulu toplantısında davacının kooperatife 14.400,00.-TL borçlu olduğuna karar verildiğine ve … tarihli ihtarname ile bu paranın ödenmesinin talep edildiği, davacı tarafından … tarihinde 16.200,00.-TL ödeme yapıldığı, kooperatif tarafından şifaen davacıya 152.570,00.-TL ödendiği, bakiye 12.600,00.-TL borç bildiriminde bulunulması sebebi ile davacının dava tarihi itibariyle kooperatife borçlu olmadığının tespiti istemli dava açıldığı, tarafların delillerinin toplandığı, bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yapılan yargılama sonunda …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih … esas … karar sayılı kararla davanın kabulüne dava tarihi itibariyle davacının davalı kooperatife talep edilen 12.600,00.-TL tutarında borcunun olmadığının tespitine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının …, davalının … Arsa Konut Yapı Kooperatifi, davanın davacının kooperatife borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu, dava tarihinin … olduğu, mahkememizce yapılan yargılama sonunda … tarih … esas … karar sayılı kararla davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, davalı kooperatifin … tarihli olağan üstü genel kurulunun 4k maddesinde alınan davacıların borçlarının yeniden tespit edilerek ihraca yönelik ihtar gönderilmesi kararının iptali davasıdır.
Davacılardan … Antalya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında, davacı … ile mahkememizin … esas sayılı dosyasında davalı kooperatife borçlarının olmadığına dair ayrı ayrı menfi tespit davası açmışlar ve yapılan yargılama sonunda her iki davada da davacıların davalı kooperatife borçlarının olmadığının tespitine karar verilip, verilen kararlar kesinleşmiş olmakla, davacılar tarafından açılan davanın kabulü ile; davalı kooperatifin … tarihli genel kurulunda alınan 4K nolu davacıların borçlarının yeniden belirlenip, ihraca yönelik ihtar gönderilmesi kararının iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
Davalı kooperatifin … tarihli genel kurulunda alınan 4K nolu davacıların borçlarının yeniden belirlenip, ihraca yönelik ihtar gönderilmesi kararının İPTALİNE;
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 15,60.-TL harcın mahsubu ile kalan 28,80.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 43,70.-TL, tebligat gideri 46,00.-TL, müzekkere gideri 9,00.-TL olmak üzere toplam 98,70.-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 15,60.-TL olmak üzere toplam 114,30.-TL’nin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacılara İADESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 2.725,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.06/02/2019

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)