Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 Esas
KARAR NO : 2023/627
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı … Ltd. ile elektronik, kamera sistemi, data, yangın hırsız alarm, TV sistemleri malzeme ve işçilikleri hakkında bir anlaşma yaptığını, yapılacak işler karşılığında müvekkili tarafından … Antalya … Şubesinin … seri numaralı ve sırasıyla … tarihli çeklerini davalı adına keşide etmek ve bir kısım da nakit ödeme yapmak suretiyle davalının müvekkiline vermeyi vadettiği hizmet ve ürünlerin bedelini peşinen ödediğini, ancak davalı firmanın ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden çekler teslim edildikten sonra e-arşiv faturası düzenlenlendiğini ve müvekkiline ibraz edildiğini, ancak mal ve hizmetler teslim edilmediğinden müvekkilinin … tarihinde iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, müvekkilinin çeklerin iade edilmesini, çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin ödeme aracı olarak kullanılmamasını defaten davalı firma yetkililerine ilettiğini, ancak müvekkilinin oyalandığını, çeklerin teslim edilmediğini, neticeten; davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin iptali ile müvekkile iadesine, müvekkili davacının davalı firmaya müvekkili tarafından keşide edilen Antalya … Şubesi … seri numaralı çeklerin, ödenmemesi ve ileride açılacak icra takip işlemlerine engel olacak şekilde dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini, ilgili kararın bankalara yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK 72/2.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde çekten kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davalarının arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını belirterek,Yargıtay11. Hukuk Dairesinin 2019/3048 E- 2020/1093 K sayılı kararına atıf yapmış ise de;
05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.
Somut olayda dava tarihi … olup, davacının menfi tespit istemine ilişkin arabuluculuğa başvurmamış olduğu görülmekle, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A.2.maddesinde “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” açık düzenlemesi karşısında davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 19.639,13 TL harçtan mahsubu ile artan 19.369,28 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/10/2023

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı