Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/635 Esas
KARAR NO : 2023/769
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kesilen elektriği açarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini buna ilişkin tutanak tutulup ceza kesildiğini, cezanın tahsili için icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresinde açıldığı görülmüştür.
Tutulan tutanak ve hesaplanan cezanın usulüne uygun olup olmadığının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda yapılan işlemin yönetmeliğe uygun olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe
Eldeki dava haksız fiilden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili davalının kaçak elektrik kullandığını öne sürmüştür.
Kaçak elektrik kullanımı bir sözleşme ilişkisine dayanmadığından bir haksız fiil niteliğindedir. Bu haksız fiili ispatlamak iddia sahibi olan davacıya düşer. Davanın dayanağı davacı tarafından tutulan tutanaktır. Bu tutanak aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir. Davalı bu belgenin aksini ispata yönelik bir delil sunmamıştır. Davacının yaptığı işlem ve hesaplamanın yönetmeliğe de uygun olduğu bilirkişi raporunda görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 850,68 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 580,83 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin, 269,85 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 1.746,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 12.453,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 20/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır