Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/632 Esas
KARAR NO : 2023/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı borçlunun … isimli şahıs firmasına faturalara konu bir takım mallar verildiğini, davacı, gerçekleştirdiği hizmet karşılığında tanzim etmiş olduğu faturalar, cari hesap raporu ve teslim tesellüm belgeleri sebebiyle davalı borçlu şirketten 8.828,19 TL alacaklı hale gelmiş ve fakat söz konusu alacak, müvekkilinin tüm talep ve çabalarına rağmen davalı borçlu tarafından, müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla … tarihinde davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan … havale tarihli haksız ve kötüniyetli borca itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile borçlunun, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olan itiraz nedeniyle takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili borcun ödenmediği için icra takibine giriştiklerini öne sürmüş, davalı ise takibe itiraz etmiş ise de yargılama devam ederken icra dosyasının ödeme ile kapatıldığı, davalının dilekçe sunarak icra dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle somut olaydaki uyuşmazlık ortadan kalkmıştır. Gelinen aşamada davalının borcu ödemiş ve itirazından vazgeçmiş oluşu dikkate alındığında davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın ödeme yapılarak uyuşmazlık ortadan kalktığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
*Davalı aleyhine takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin, 269,85 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 196,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 8.828,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/11/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı